— 4 — 



diese Arbeit batte Lavoisier persönbcb Priestley 

 übersandt. 



Darüber berichtet nun Priestley in einer am 

 24. Februar 1785 vor der Royal Society gelesenen Arbeit 

 folgendermassen: „Nachdem ich durch die Versuche des 

 Herrn Lavoisier besser unterrichtet worden war, ent- 

 schloss ich mich, dieselben mit aller nur möglichen Auf- 

 merksamkeit zu wiederholen, aber ich hätte sie mit weniger 

 Vorteil für mich durchgeführt, hätte ich mich nicht dabei 

 der Unterstützung des Herrn Watt erfreut, der immer 

 nur von dem Gedanken ausging, dass die Versuche des 

 Herrn Lavoisier in keiner Weise die Folgerungen 

 rechtfertigten, die derselbe daraus zog. Was mich an- 

 betrifft, so habe ich in der That lange Zeit daran fest- 

 gehalten, dass seine (Lavoisiers) Schlüsse richtig seien 

 und dass die brennbare Luft thatsächlich aus dem bei 

 diesem Versuche sich zersetzenden Wasser stamme. 

 Aber obwobl ich noch einige Zeit lang an dieser 

 Meinung festgehalten habe, so hat mich doch das häufige 

 Wiederliolen dieser Versuche und das Licht, welches 

 die Beobachtungen des Herrn AVatt darüber verbrei- 

 teten, zu der Überzeugung gebracht, dass die brennbare 

 Luft liauptsächlich aus dem Eisen und der Kohle 

 stamme."^) Diese Meinung unterstützte er dann noch 

 durch eine Reihe von Versuchen und kommt zu dem 

 Schluss, „dass alle Körper, welche im glühenden Zu- 

 stande mit Wasser brennbare Luft liefern, Phlogiston 

 enthielten und dass dieses Phlogiston eine reale Sub- 

 stanz sei, welche mit Hilfe von Wasser oder von Hitze 

 die Gestalt der Luft annehmen könne." ^) 



Priestley ist also thatsächlich zuerst Anhänger 

 der Lavoisier'schen Anschauung gewesen, hat die- 



^) Observations sur la Physique 1785. T. 27, p. 175. 

 2) A. a. 0. p. 183. 



