— 19 — 



Wenn man von Theophrastus Paracelsus 

 etwas so recht gemeines, niederziehendes liest, so kann 

 man darauf schwören, dass unser Nachbar E r a s t u s aus 

 Auggen es aufgebracht hat, wenn man andererseits von 

 Lavoisier ein besonders feines bon mot, einen beson- 

 ders hübsch und abgerundet ausgedrückten Gedanken 

 irgendwo mitgeteilt findet, dessen Authenticität sich 

 nicht nachweisen lässt, so ist die Quelle allemal Jean 

 Baptiste Dumas in seiner glänzenden „Philosophie 

 chimique"! — So auch hier, ich hatte nicht lange zu 

 suchen, um die betreffende Stelle zu finden. 



An zwei verschiedenen Orten in seiner so präch- 

 tigen, rhetorischen Leistung, der „Philosophie chi- 

 mique", bringt Dumas den Satz in der bekannten 

 Form vor. An der ersten Stelle heisst es von La- 

 voisier : 



„Rien ne se perd et rien ne se crée, voilà sa 

 devise, voilà sa pensée."^) 



Und 30 Seiten weiter noch einmal: 



„Rien ne se perd, rien ne se crée, la nature reste 

 toujours la même, il peut y avoir des transformations 

 dans sa forme, mais il n'y a jamais d'altération dans 

 son poids. "^) 



Und endlich noch einmal, wo er über den von ihm 

 sehr hochgehaltenen, deutschen Chemiker Wenzel 

 spricht, wiederholt er sich fast wörtlich, wenn er sagt: 



„"Wenzel partait donc de ce principe, que les élé- 

 ments des deux sels employés devaient se retrouver 



1) Dumas, Leçon sur la Philosophie chimique. Recueillies par 

 Bineau. 2™« édition. Paris, 1878, p. 141. 



2) Dumas a. gl. 0. p. 171. 



