— 20 — 



dans les deux sels produits ^ rien ne devait se perdre, 

 rien devait se créer dans la réaction."^) 



Etwas anders^ wie wir sehen werden^ mehr der des 

 P. Mers en ne sich anschliessend, lautet die folgende 

 Fassung: „qui peut changer de place, mais qui ne peut 

 rien gagner, ni rien perdre." ^) 



Aus Dumas ist dann die Darstellung in Kopp über- 

 gegangen und hat mit dessen „Geschichte der Chemie '^ 

 sich in Deutschland verbreitet^ in derselben lautet die 

 bezügliche Stelle: 



„Durch ihn (Lavoisier) wurde eigentlich zuerst zur 

 allgemeinen Anerkennung gebracht, die Summe der Ge- 

 wichte der Bestandteile müsse dem Gewicht der Ver- 

 bindung gleich sein, von dem Gewichte der Materie 

 gehe durch chemische Operationen nichts verloren und 

 werde nichts erzeugt. " ^) 



Wir haben also hier die Quelle für die bestimmte 

 Lavoisier zu unrecht zugeschriebene Fassung. 



Nun aber die Frage, wo hatte Lavoisier den Ge- 

 danken her, ist er in ihm selbst erwachsen, oder hat 

 er ihn übernommen? Denn dass dieser Gedanke von 

 der Unzerstörbarkeit des Stoffes ihm thatsächlich von 

 Anbeginn an für alle seine Arbeiten Leitmotiv war, 

 daran kann gar nicht gezweifelt werden! 



Ich glaube, wir dürfen die Frage, ob er den Ge- 

 danken übernommen hat, unbedingt bejahen. Könnten 

 wir uns nur auf den P. Mersenne berufen, wie das 



1) Dumas, a. gl. 0., p. 221. Wenige Zeilen später wiederholt 

 Dumas noch einmal: „Wenzel doit conserver la gloire entière et 

 pure d'avoir établi que, dans les réactions des sels, rien ne se 

 perd, rien ne se crée, soit comme matière soit comme force chi- 

 mique." 



2) Dumas a. gl. 0. p. 215. 



^) Kopp , Geschichte der Chemie , Braunschweig , Vieweg, 

 1844, B. 2, S. 73. 



