— 21 — 



Hr. Pesce zu (ximsten dieser Auffassung thut, so würde 

 uns dies denn docli einigermassen gewagt erscheinen. Die 

 allerdings seiner Zeit recht berühmten und verbreiteten 

 „Physikalisch - mathematischen Fragen"/) in welchen 

 der betreffende Satz vorkommt ^ sind rund 110 Jahre 

 vor L a V i s i e r's Geburt (1634) gedruckt worden und 

 ausser den zwei gleichzeitigen, einer lateinischen und 

 einer französischen Ausgabe, später nicht mehr aufge- 

 legt worden. Zudem handelt es sich in der 36. Frage, 

 dies ist die betreffende Stelle, um die Frage, warum 

 die schweren Wolken in der Luft schwimmen, ohne 

 herunter zu fallen. Die Frage wird aus einem allge- 

 meinen Gesetze des Gleichgewichtes in der Natur be- 

 antwortet, „qui ne perd rien d'un côté qu'il ne le gaigne 

 de l'autre", ein Satz, wie P. Mersenne ausdrücklich 

 zufügt: „qui sert à expliquer une infinité de difficultés 

 dans la Physique." 



Hier ist also das Gesetz in der That ausgesprochen, 

 und wie der Nachsatz zeigt, in seiner Bedeutung auch 

 voll erkannt worden , trotzdem erscheint es uns, wegen 

 der immerhin abgelegenen Stelle, an welcher es sich 

 findet, wie gesagt nicht erlaubt, die Kenntnis desselben 

 bei Lavoisier ohne weiteres vorauszusetzen. 



Von Herrn Krause wird an der Hand von Büch- 

 mann an das Wort des Per s eus: „de nihilo nihil" 

 erinnert, der übrigens nur L u c r e z wiederholt, bei dem 

 es heisst: „Nichts entsteht aus nichts, wenn selber die 

 Götter es wollten, noch kann das geborene wieder in 

 nichts zurückgehen."^) Und Büchmann selbst zitiert 

 noch den Diogenes ApoUoniates und Marc Aurel, 



^J P. M. Merserme, Questions théologiques, physiques, morales 

 et mathématiques. Paris 1634. 



2) Lucretius, De rerum natura. Buch I, 150, 265-, Debus, 

 Über einige Fundamentalsätze der Chemie. Kassel, Vietor, ISQ^, S. 6. 



