— 89 — 



■denen ich mit voller Sicherheit behaupten könnte, dass 

 sie aus diesem Niveau stammen, mit Ausnahme von zwei 

 trefflich erhaltenen Exemplaren von Liidicigia Murclii- 

 ■sonae Sow. aus der Keistenlamm. Das Gestein, in das 

 die Exemplare gebettet sind, stimmt vollkommen mit 

 demjenigen der untern Echinodermenbreccie, das ich im 

 Erstfelder- und Engelbergerthal geschlagen habe. 



Ich zähle unteu noch eine Reihe von ünter-Dogger- 

 Fossilien auf, bei denen es mir aber nicht möglich war, 

 ihre ursprüngliche Provenienz genau zu ermitteln. ]\fan- 

 <îhe mögen aus den untern Schiefern, manche aus der 

 Korallenbank oder den Murchisonaeschichten stammen. 



(3. K i e s e 1 k n a u e r s c h i c h t. 



Im Erstfelderthal, wo die Gliederung des Bajocien 

 ^m schärfsten ausgesprochen ist, folgt über den untern 

 Echinodermenkalken eine wohl 5,5 m. mächtige Bank, 

 die fast ausschliesslich von rauhen, unregelmässig gestal- 

 teten Kieselkonkretionen zusammengesetzt wird. Sie 

 bildet daselbst einen scharf begrenzten, sehr charak- 

 teristischen Horizont und scheint auch anderwärts, wenn 

 auch weniger deutlich vorhanden zu sein. Kieselknollen 

 iommen innerhalb des Bajocien am Firnalpeli, an der 

 Salzgebi im Gadmenthal, in der Unterwasserlamm und 

 an der Bothenfluh im Urbachthal vor. Westlich der 

 Beuss ist die Kieselknollenschicht noch im Brust- und 

 "Weiherthal bei Erstfeld bekannt. Aus dem Maderauer- 

 thal kenne ich sie nicht, dagegen erwähnt STUTZ ^) das 

 Vorkommen eigentümlich geformter Kieselknauer im 

 Eisensandstein der Sandalp. Möglicherweise entsprechen 

 die sog. Liasquarzite des Tödigebietes, z. Th. wenigstens, 

 unserer Kieselknauerbank. Fossilien kenne ich aus die- 

 sem Horizont nicht. 



') STUTZ, Manuskript. 



