— 129 — 



von der Fimkenstrecke abstand. Selbst für diese ge- 

 ringe Entfernung war die Aufhebung der Wirkung nicht 

 immer mit voller Sicherheit zu erreichen. Hierbei^ wie 

 auch im Folgenden^ wurden die Versuche ebensowohl 

 mit einzelnen Funken als auch mit einem Funkenstrom 

 angestellt; in beiden Fällen waren die Resultate die 

 gleichen. 



2. Der Cohärer wurde jetzt in seinen Kasten ge- 

 bracht, und dieser letztere mit Deckel und voller Yorder- 

 wand geschlossen. Es handelte sich darum festzustellen, 

 ob, und unter welchen Umständen^ die Wirkung das 

 1 mm dicke Zinkblech des Kastens zu durchdringen ver- 

 mochte. Mit Hilfe der Holtz'schen Maschine konnte ich 

 nur dann eine Wirkung konstatieren, w^enn die Funken- 

 strecke nicht mehr als 20 cm von der Yorderwand des 

 Kastens entfernt war. Bei Anwendung des ßuhmkorffs 

 liess sich für Distanzen bis zu 1,5 m eine starke Wirkung 

 durch die Wand des Kastens erkennen. Über diese 

 Grenze hinaus fand ein Ansprechen des Cohärers nie- 

 mals statt, was für die folgenden Yersuche wichtig ist. 



3. Es wurde nun die Funkenstrecke in einen Ab- 

 stand von 5 m gestellt, bei welchem nach dem Yorigen 

 der Kasten, wenn er geschlossen war, einen vollkommenen 

 Schutz bot. Die volle Yorderwand w^urde zuerst durch 

 eine aus zwei vertikalen Hälften gebildete Wand ersetzt. 

 Die beiden Halbwände griffen 2 cm übereinander und 

 lagen gut aneinander an. Bei dem so geschlossenen 

 Kasten blieb nun die Wirkung keineswegs aus, sondern 

 sie stellte sich stets mit voller Sicherheit ein, und zwar 

 für alle Funkenlängen, für w^elche der Cohärer auch bei 

 ganz fehlendem Kasten reagierte. Dieser Yersuch liess 

 vermuten, dass wegen des unvermeidlich mangelhaften 

 Contactes der beiden Halbwände die Wirkung zum Co- 

 härer dringen konnte. In der That stellte sich die 



9 



