— 131 — 



■sich in der Nälie der Endpunkte der Grundlinie befand, 

 lind zwar durfte er hiefür höchstens 2 cm von der Funken- 

 strecke oder vom Cohärer weit entfernt sein. Je kleiner 

 ■diese Distanz genommen wurde, um so sicherer war die 

 abblendende Wirkung des Schirmes zu constatieren. Bei 

 eUxsi 15 cm war sie stets mit voller Sicherheit zu er- 

 reichen. Hiebei war es gleichgiltig, ob die längere oder 

 ■die kürzere Seite der Blechtafel vertikal stand. Diese 

 Versuche ergaben also folgendes Resultat: Kleine Schirme 

 schützen nicht, grosse nur dann, icenn sie nahe beim 

 Errege?^ oder nahe heim Cohärer aufgestellt sind. 



5. Es wurde jetzt der Schirm wieder ganz entfernt. 

 An die kreisrunde Öffnung des Cohärerkastens wurde 

 -ein ßohr aus Zinkblech von ebendemselben Durch- 

 messer, und dessen Axe mit der Grundlinie zusammen- 

 üel, angelötet. Für die Öffnung von 10 cm Durchmesser 

 war das Bohr 15 cm lang, konnte aber durch ein An- 

 satzstück auf 45 cm verlängert werden. Für diejenige 

 Ton 14 cm Durchmesser war das Bohr 20 cm lansr. und 

 60 cm mit einem Ansatzstück. Für das engere wie für 

 ■das weitere Bohr, sei es dass dieselben mit oder ohne 

 ihre Verlängerungen benützt wurden, vermochten die 

 Funken den Cohärer durchaus nicht leitend zu machen, 

 obwohl zu erwarten gewesen Aväre, dass die Wirkung 

 -ebensowohl eintreten könnte wie sie eintritt, wenn die 

 Vorderwand nur mit einem Loch versehen ist. Das 

 Bohr hatte somit, trotzdem es mit seiner Öffnung direkt 

 ^egen die Funkenstrecke gewendet war, dieselbe Wirkung 

 wie eine geschlossene Wand; wenn es entfernt wurde, 

 so stellte sich auch augenblicklich das Ansprechen des 

 Cohärers ein. Es galt nun zu untersuchen, ob über- 

 haupt ein metallenes Bohr, dessen Axe in der Grund- 

 linie liegt, auch dann im Stande ist, ähnli(di einem Schirme 

 die induzierende Wirkung der Funken aufzuheben. Um 



