— 134 — 



S.^ vorgesetzt. Dadurch wurde der Cohärer sofort wieder 

 leitend gemacht. Die Grösse der hiezu verwendeten 

 Tafehi schien ohne EinÜuss zu sein; es wurden solche 

 verwendet^ die gleiche Dimensionen wie Sj oder 83 hatten, 

 und auch solche, welche gleich oder kleiner als die 

 Yorderwand des Cohärerkastens waren. Wir können 

 also sagen: Die tcegen Amcesenheit des Rohres R am- 

 bleibende Wirkung stellt sich sofort wieder ein^ wenn ei/t 

 voller Schirm in die Nähe des Cohärers eingeschoben, 

 icird. 



7. Statt den Schirm S3 senkrecht zur Grundlinie zu. 

 stellen, kann man ihm auch eine solche Lage geben ^ 

 dass seine Ebene in die Grundlinie fällt. Dann sind 

 zwei Fälle zu unterscheiden, je nachdem er horizontal 

 oder vertikal ist. Das Ergebnis ist folgendes: Horizontal^ 

 d. h. parallel mit Cohäreraxe und Funkenstrecke gestellt^ 

 tritt die tcegen des Rohres R ausbleibende Wirkung wieder 

 zum Vorschein-^ vertikal gestellt übt dagegen der Schirm 

 diese Wirkung nicht aus. 



8. Endlich wurde noch versucht, statt eines Schirmes,, 

 in S3 einen geradlinigen Leiter, in Form eines Messing- 

 stabes von 1 m Länge zu verwenden. Das Resultat war 

 ganz analog demjenigen mit dem Blechschirm: Die durch 

 das Rohr R aufgehobene Wirkung ivird wieder hervor- 

 gerufen, trenn der gerade Leiter senkrecht zur Grund- 

 linie und vertikal steht; sie wird dagegen nicht wieder 

 hervorgerufen, tvenn er senkrecht ztir Grundlinie und 

 horizontal steht, und ebenso auch nicht wenn er in der 

 Grundlinie selber liegt. 



Soviel über diese teilweise sehr rätselhaften Erschei- 

 nungen. Ohne nun einen Erklärungsversuch für dieselben 

 wagen zu wollen, was wohl auch nur auf Grund mes- 

 sender Versuche gelingen dürfte, möchte folgendes be- 

 merkt werden. Stellt man sich auf den Standpunkt der 



