229 



Priestley meint, oder ob die Pflanzen, wie ich mutmasste, 

 eine andere bis jetzt unbekannte Kraft besitzen, wodurch 

 sie eine verdorbene Luft in eine gute verwandehi und 

 diese noch besser machen/' Aus verschiedenen Versuchen 

 glaubte er den Schluss ziehen zu dürfen^), „dass die 

 aus den Pllanzenblättern entwickelte Luft im Sonnen- 

 licht ihr Brennbares in der Pflanze absetze, oder dass 

 die Pflanze es zu ihrer Nahrung daraus gezogen habe 

 und sich in einem Zustande der vollkommenen Reinheit 

 befinde, in welchem sie ein schädliches Flüssige und ein 

 wirklicher Auswurf für die Pflanze geworden, der sie, 

 falls sie sich desselben nicht entladen könnte, krank 

 machen würde." An einer andern Stelle bemerkt er"): 

 „Es scheint, dass die Gewächse die meisten wässerigen 

 Feuchtigkeiten vermittelst ihrer Wurzelfasern aus der 

 Erde und das Brennbare, das den Hauptbestandteil 

 ihrer Nahrung ausmacht, aus der Atmosphäre ziehen; 

 sie saugen die Luft aus der letztern so, wie sie ist, d. h. 

 mit brennbarem AVesen angefüllt. Diese Luft wird in 

 den Organen der Pflanzen dergestalt verdaut oder aus- 

 gearbeitet, dass das Brennbare als eine ihrer Haupt- 

 nahrungen darin zurückbleibt und der vom Brennbaren 

 beraubte und der Pflanze zum Auswurf gewordene Über- 

 rest durch die Abscheidungsvorgänge ausgestossen und 

 der Masse der Atmosphäre zurückgegeben wird." Hier 

 spricht Ingenhouss es allerdings deutlich aus, dass die 

 Pflanze ein Hauptnahrungsmittel aus der Luft ziehe, 

 von den tiefern Vorgängen sagt er aber nichts. 



Ln zvreiten Bande spricht er zum ersten Male von 

 der „fixen Luft" (Kohlensäure) als Nahrungsmittel der 

 Pflanzen, freilich in einer Weise, die zeigt, dass er von 



1) a. a. 0. I. Bd. pag. 37. 



2) a. a. 0. I. Bd. pag. 85. 



15 



