— 230 — 



einer aucli nur annähernd richtigen Erkenntnis der that- 

 sächlichen Verhältnisse sehr weit entfernt war^)- dabei 

 erwähnt er auch die Arbeiten von Senebier: „Die fixe 

 Luft spielt nach Herrn Senebier eine grosse Rolle bei 

 der Vegetation und es ist schwer, dieser sinnreichen 

 Theorie, die Herr Senebier durch seine Versuche und 

 Beredsamkeit vielen grossen Physikern sehr wahrschein- 

 lich gemacht hat^ die Achtung zu versagen^)." Bald 

 jedoch äussert sich Ingenhouss wieder anders über die 

 „fixe Luft^)": „Nur das sei überhaupt gesagt, dass die 

 mit andern Lüften gemischte fixe Luft den damit ein- 

 geschlossenen Pflanzen niemals offenbar heilsam war, 

 die Menge derselben mochte was immer für eine gewesen 

 sein. Nun, wenn ich gleich die wirklich sinnreiche 

 Theorie des Herrn Senebier über die Bolle^ die er die 

 fixe Luft bei dem Wachstum spielen lässt, nicht wahr 

 finden konnte: so wird man doch kaum in Zweifel ziehen, 

 dass die Luftsäure oder fixe Luft die mit Wasser be- 

 deckten und an die Sonne gesetzten Pflanzen zur Aus- 

 arbeitung der Lebensluft erwecke und sich selbst ver- 

 mittelst der Pflanze in reine Luft verwandle^)." Solche 

 Widersprüche, wie sie aus den angeführten zwei Stellen 

 sich ergeben, finden sich noch mehrere bei Ingenhouss ^). 

 Auch im dritten Bande ^) des genannten Werkes lässt 

 sich keine Stelle finden, welche die Bedeutung der Kohlen- 

 säure würdigt, obschon beim Erscheinen desselben ihre 

 chemische Zusammensetzung bekannt war. Das Verdienst 



1) a. a. 0. IL Bd. pag. 14. 



2) Der II. Bd. von Ingenhouss erscliien 1788, die ersten Werke 

 von Senebier aber sclion 1782. 



3) a. a. 0. II. Bd. pag. 75. 



4) a. a. 0. n. Bd. pag. 104. 



5) a. a. 0. II Bd. pag. 106. 

 ^) 1790 erschienen. 



