— 231 — 



Ingenhouss' bestellt einfach darin, dass er durch zahl- 

 reiche Experimente den schon von Priestley versuchten 

 Nachweis geliefert hat, dass die Pflanzen unter dem 

 Einfluss des Sonnenlichtes die Luft verbessern • bezw. 

 respirabler machen. Wie sich dieser Vorgang aber ab- 

 spiele, welche Umwandlungen er zur Voraussetzung habe 

 und namentlich auch, welche Veränderungen dadurch in 

 der Pflanze selbst bewirkt werden, davon sagt er gar 

 nichts. Er hatte immer nur die eine Seite des Vor- 

 ganges der Luftumwandlung im Auge, nämlich die Ver- 

 besserung derselben für die tierische E^espiration; er 

 übersah jedoch vollständig, dass auch die Pflanzen selber 

 aus der Umwandlung einen Vorteil ziehen könnten, er 

 gesteht das später in einer andern Schrift selber auch 

 zu^). Aus dem besprochenen Werk lassen sich also 

 noch keine richtigen G-edanken über Kohlenstoffassimi- 

 lation herausfinden. Auch in den „Vermischten Schriften" 

 von Ingenhouss ^) sucht man vergebens nach einer Stelle, 

 die aufrichtige Vorstellungen über Assimilation hinweisen 

 wâirde. 



Wenden wir uns nun zu Senebier, den wir bereits 

 aus Zitaten von Ingenhouss kennen. Sein erstes Werk 

 über Erscheinungen in der Pflanzenwelt waren die 

 „Mémoires physico- chimiques," drei Bände, Genève 1782-, 

 daran reihten sich als Fortsetzung die „Recherches sur 

 rinflnence de la lumière solaire, Genève 1783"*, 1788 er- 

 schienen „Expériences sur l'action de la lumière solaire 

 dans la végétation"; diese fünf Bände bilden zunächst 

 die Grundlage der folgenden Erörterungen. 



Durch alle diese Werke lässt sich der durch un- 

 zählige Experimente gestützte und bestimmt ausge- 



1) Ingenhouss, Ernährung der Pflanzen und Fruchtbarkeit des 

 Bodens 1798, pag. 132. 



2) lûgenhouss, Vermischte Schriften, Wien ITSi. 



