— 242 — 



Yégétaiix^)" gegen die Theorie Senebier's, ,.qui avait 

 fait adopter par tous les physiciens la brillante hypo- 

 thèse que l'acte de la végétation décomposait Facide 

 carbonique, que les végétaux s'emparaient du carbone 

 de cet acide et rendaient à l'atmosphère son oxygène -, 

 qu'ainsi l'acide carbonique était une des substances nutri- 

 tives des 2)lantes et qu'il contribuait à l'accroissement 

 de leur carbone." In seiner Antwort auf die Aus- 

 setzungen und Ansichten von Hassenfratz hielt Se.nebier 

 an seiner Theorie fest und wies dessen Einwände und 

 Anschauungen als unstichhaltig und als nicht genügend 

 durch Thatsachen bewiesen zurück^). 



Ich schliesse meine Ausführungen über die Arbeiten 

 von Ingenhouss und Senebier mit dem Urteil eines ihrer 

 Zeitgenossen, eines Mannes, dessen wissenschaftliche 

 Tüchtigkeit und Objektivität auch heute noch allgemein 

 anerkannt sind. Es ist Nicolas Théodore de Saussure 

 (1767 — 1845)-, er sagt^): „M. Senebier a découvert 

 que les feuilles décomposaient le gaz acide car- 

 bonique en s'appropriant son carbone et en éli- 

 minant son oxygène. Il a observé que les feuilles 

 fraîches exposées au soleil, dans de l'eau de source où 

 de l'eau légèrement imprégnée de gaz acide carbonique, 

 produisaient du gaz oxygène aussi longtemps qu'il res- 

 tait du gaz acide dans l'eau. Il a vu que lorsque ce 

 gaz était épuisé, et que lorsqu'on exposait les feuilles 



1) Annales de chimie 1792. Tome 13, pag. 178 und 318; 

 Tome 14, pag. 55. 



2) Senebier, Mémoire sur la grande probabilité qu'il y a que 

 le Gaz acide carbonique est décomposé par les Plantes dans l'acte 

 de la Végétation; Observation sur la physique etc. Tome XLI; 

 Paris, Juillet 1792. 



3) Saussure. Recherches chimiques sur la végétation ; Paris 

 1804, pag. 89 et 40. 



