— 417 — 



anatomische Kenntnisse, die vom Museumszoologen nicht 

 verlangt werden können. Eine Beleuchtung dieses Sach- 

 verhaltes würde nicht erforderlich sein, wenn es sich 

 hier bloss um einen beliebigen Vogel handeln würde. 

 Aber Rhinochetus ist in jeder Beziehung eine „rara 

 avis" und läuft Gefahr auszusterben, ohne dass wir auch 

 nur dafür gesorgt hätten, das was an ihm zu erkennen 

 ist, festzustellen. Er nimmt nicht nur geographisch und 

 genealogisch eine höchst eigentümliche Stellung ein, 

 sondern auch physiologisch, da er mit seiner beginnen- 

 den Fluglosigkeit und den entsprechenden anatomischen 

 Folgen uns eine Zwischenstufe veranschaulicht zwischen 

 den gänzlich fluglosen und den fliegenden Vögeln. Da- 

 mit bildet er eine Parallele zu so vielen Vögeln, die 

 rasch nach dem Zusammentreffen mit dem Menschen 

 ausgestorben sind, wie das rote Huhn von Mauritius 

 und die Kampfralle (Erythromachus Leguati) von Ro- 

 driguez, nachdem sie in insularer Abgeschlossenheit sich 

 lange Zeit erhalten hatten. Ja noch mehr; es sind uns 

 eine Reihe ähnlicher Vögel nur noch aus dem Skelett 

 bekannt (Diaphorapteryx Hawkinsi, Fulica Newtoni, Pa- 

 laeolimnas et Nesolimnas). Wie sollen wir solche Skelette 

 bei genauerem Studium dereinst beurteilen, wenn wir bei 

 der letzten Art, welche noch das Zeitalter der exakteren 

 Technik erreicht hat, leichtsinnig genug gewesen sind, 

 die dokumentarische Festlegung ihrer Organisation zu 

 versäumen? 



Gadow hat lebhaft bedauert, dass bisher das Nest- 

 junge von Rhinochetus noch nicht bekannt sei; von 

 Sharpe ist dieses Faktum auch im Katalog des Briti- 

 schen Museums registriert worden. Was also 1862 

 Mr. Joubert versprochen hatte, war nicht in Erfüllung 

 gegangen. 



