— 428 -•■ 



Avill ich nur darauf hinweisen, dass mir die Sclaler''sch.e 

 Auffassung von Rhinochetus, welche auch von Sharpe 

 adoptiert worden ist, als diejenige erscheint, die gegen- 

 wärtig vor andern den Vorzug verdient. Nach diesen 

 Autoren umfasst die Gruppe der Alectorides die Familien 

 der Aramidae, Eurypygidae, Mesitidae, Khinochetidae, 

 Gruidae, Psophiidae, Cariamidae, Otididae. Eine nähere 

 Verwandtschaft mit den Eeihern^ die auch im Laufe der 

 Zeit immer mehr aufgegeben wurde^ erscheint auch mir 

 ausgeschlossen. Es kann sich nur noch darum handeln^ 

 die Verwandtschaftsbeziehungen zu den nächststehenden 

 Gruppen festzustellen. Augenscheinlich gleichen die 

 Nestlinge der Kraniche denen von Rhinochetus am 

 meisten, beide Familien nähern sich auch durch den 

 Umtausch des braunen Nestkleides gegen das definitive 

 graue. Nun deutet aber auch das Nestkleid dieser 

 beiden Familien — aus eigener Anschauung kann ich 

 dies freilich einstweilen bloss für die ßhinochetiden be- 

 haupten — auf Verwandtschaft mit der Färbung des 

 erwachsenen männlichen Mesites. Hat schon Forbes 

 nachgewiesen, dass die Pterylose Mesites und Rhino- 

 chetus einander näher bringt, als irgend welchen andern 

 Familien, so beweist dies nun auch das Jugendgefieder. 

 Nicht nur die allgemeinen Eigenschaften der Farben, 

 sondern sogar die spezielle Verteilung derselben stimmt 

 in einem Grade, der nicht bloss auf Convergenzanalogie 

 beruhen kann, überein. Denn dieselbe Verteilung der 

 gelben Farbe, ein Streif über dem Auge, ein Streif 

 unter dem Auge und die Kehlflecke, welche sich beim 

 Mesitesmännchen vorfinden, treffen wir, wenn auch 

 modifiziert, beim E-hinochetusnestling wieder. Leider hat 

 Forbes kein Bild der Pterylose von Mesites gegeben, 

 doch erschüttern meine Erfahrungen in keiner Weise 

 seine Auffassung von der nahen pterylotischen Ver- 



