— 19 — 



So fasst er zunächst wenigstens die Passivität auf. 

 An die damals nocli neue Thatsache der Isomerie, der 

 Begriff war 1830 von Berzelius eingeführt worden, 

 anknüpfend, die ihn, den Schüler Schellings, von Be- 

 ginn an auf das Lebhafteste interessieren musste, glaubte 

 er an eine molekulare ümordnung des Eisens zu einer 

 isomeren, wir würden sagen polymeren, Modifikation. 



Dadurch wairde ihm die Annahme der Möglichkeit 

 einer Metallverwandlung überhaupt^ wenn auch nicht 

 im streng alchemistischen Sinne der Transmutation, 

 nahe gelegt. 



Das war nun ein Thema so recht nach dem Herzen 

 des damaligen Schönbein^ denn trotz seiner unge- 

 künstelten Bewunderung vor der französischen Methode 

 mit ihrer klassischen Präzision und dem Anhäufen ex- 

 perimentellen Materiales zum Beweise oft nur einer 

 einzigen Wahrheit, stand er der Zeit noch viel zu sehr 

 im Banne einer spekulativen Philosophie^ die von der 

 philiströsen Forderung der Erfahrung ganz absehen zu 

 können glaubte, um nicht an einen einzigen Versuch 

 eine Fülle abenteuerlicher Spekulationen zu knüpfen. 



Doch es macht sich F aradays Einfluss^ der seine 

 direkte Mitteilung freundlich aufgenommen hatte, 

 mählich auf ihn geltend. Indirekt wirkt er auf ihn durch 

 seine Art zu publizieren, die nicht unbedingt gelobt 

 werden soll, die aber doch mit der Masse aufgestauter 

 Versuche bei Schönbein die einst so bewunderte 

 französische Methode wieder in Erinnerung bringt; und 

 dann direkt, indem er ihn auf die Bedeutung des mit 

 dem Auftreten der Passivität zusammenfallenden Er- 

 löschens der elektrischen Thätigkeit für die Theorie der 

 voltaischen Säule hinwies. 



Ist das Vorausgehen einer chemischen Aktion für 

 das Auftreten der Elektricität notwendig, oder genügt 



