— 33 — 



essayer dans une autre direction. De même Scliönbein. 

 A peine a-t-il entrevu l'ozone qu'il le baptise et le prend 

 à. partie; d'abord il le considère comme une espèce d'eau 

 suroxygénée semblable au chlore 230ur lequel il reprend 

 la vieille théorie du „murium". Bientôt après il pro- 

 clame l'ozone un élément nouveau et annonce au monde 

 scientifique qu'il a dédoublé l'azote en hydrogène et 

 ozone. Mais il ne s'arrête pas longtemps à cette hypo- 

 thèse: dès que d'autres savants, Marignac et de la Rive 

 à Grenève, eurent démontré que l'ozone n'est finalement 

 qu'une forme „allotropique" de l'oxygène^ Schönbein se 

 range à cette idée et, pour l'expliquer, lance sa fa- 

 meuse théorie qui fait de l'oxygène ordinaire une com- 

 binaison d'ozone et d'antozone, chargés l'un d'électricité 

 négative, l'autre d'électricité positive. Il faut que Soret, 

 le physicien genevois, plus calme et rompu à l'école 

 quantitative, reprenne la question et, la serrant de plus 

 près, prouve, par la méthode des densités, la vraie cause 

 de l'allotropie entre l'oxygène ordinaire et l'oxygène 

 ozonifié: le premier se compose de molécules diatomiques. 

 le second de molécules triatomiques. 



Bien d'autre savants encore, que je n'ai pas nom- 

 més, chimistes et physiciens éminents, ont pris part à 

 cette discussion. Enfin, lorsque l'on croyait la question 

 définitivement réglée, voici que, tout dernièrement, Laden- 

 biirg à Breslau, qui a réussi à obtenir de grandes quan- 

 tités d'ozone liquide à l'état de pureté presque parfaite, 

 rouvre l'enquête, la soumet à une révision^ y trouve 

 des lacunes, des fautes de calcul. D'autres répliquent. 

 Ladenburg duplique. Voilà où l'on en est aujourd'hui, 

 soixante ans après la découverte de l'ozone par Schön- 

 bein. C'était, n'est-ce pas, un fort beau lièvre qu'il avait 

 levé là. Cet exemple vient à l'appui de mon dire que 

 Schönbein s'attaquait instinctivement et avec une audace 



3 



