38 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Voici les résultats obtenus : 



Urine A. — 1° Alcaline au tournesol. (Bleuit énergiquement.) 



2° Alcaline à la phtaléine. (Une solution alcoolique de ptitaléine versée avec 

 précaution à la surface de l'urine prend immédiatement une coloration rose.) 



3° Alcaline à Thélianthine. (Orange, poivrier.) (L'urine jaunit l'hélianthine 

 rougie par les acides.) 



4" Alcaline avec le campêche. (Teinte violette nette.) 



b° Alcaline avec la cochenille. (Teinte violette franche.) 



Urine B. — Observations identiques. 



Urine C. Première urine. — Réaction amphotère au tournesol (Bleuit fai- 

 blement le tournesol rouge et rend à peine violacé le bleu.) 



Réaction nulle avec la phtaléine. Alcaline à l'hélianthine. 



Réaction nulle avec le campêche. Alcaline avec la cochenille. (Teinte rose 

 violacée.) 



Deuxième urine. — Comme en A et en B. 



En résumé, sur quatre urines examinées, prises au haso.rd., sur des 

 animaux sains, trois d'entre elles sont absolument alcalines aux 

 divers réactifs; et si la quatrième ne l'est qu'avec certains d'entre eux, 

 elle n'accuse tout au moins pas de réaction acide avec les autres (1). 



Nous nous croyons donc permis d'avancer que MM. Goin et Andouard 

 sont réellement trop affirmatifs dans leur assertion qu'il eût d'ailleurs 

 été bon de voir compléter par quelques renseignements sur le nombre 

 d'animaux examinés, la nourriture et la nature des réactifs utilisés pour 

 apprécier la réaction de leur urine. 



(Laboratoire de chimie de VEcole vétérinaire de Lyon.) 



AÉROSCOPE BACTÉRIOLOGIQUE s'aDAPTANT AUX DIFFÉRENTS TUBES 

 DE CULTURE, 



par H. Cristiani (de Genève). 



Au cours de nombreuses recherches bactériologiques de l'air, j'ai 

 eu l'occasion d'étudier comparativement les différentes méthodes et les 

 divers appareils préconisés dans ce but, et l'expérience m'a démontré 

 qu'il fallait donner la préférence à l'aéroscope de Strauss et Wurtz. Je 

 reproche cependant à cet instrument deux inconvénients : d'abord, que 

 malgré toutes les précautions conseillées par les auteurs on n'arrive 

 guère à empêcher complètement la formation de la mousse, si désa- 

 gréable, et ensuite, que cet appareil exige le chauffage de la gélatine 

 pour la maintenir à l'état de fusion pendant le barbottage; ce détail, 

 peu important lorsqu'il s'agit d'analyses en chambre^ le devient davan- 

 tage lorsqu'il s'agit de recherches en plein air, en des endroits très 

 éloignés des laboratoires. 



(1) La réaction amphotère ne peut être comprise comme telle. 



