120 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



4° Les trois autres observations sont des faits de purpura hémorra- 

 gique mais do«t l'étude hématologique n'est pas complète. M. Grenet se 

 borne à examiner le sang pris dans la veine (apparemment une seule 

 fois par malade) et néglige la prise du sang à la pulpe du doigt. 



Il ne nous renseigne pas davantage sur l'état des hématoblastes. 

 C'est là cependant le seul moyen que nous possédons d'éviter les causes 

 d'erreur résultant de l'examen du caillot. Si les hématoblastes sont très 

 rares ou absents, le caillot n'est pas rétractile ou ne l'est que très incom- 

 plètement. Si dans ces conditions le sérum transsijde comme à l'état 

 normal, c'est qu'il y a une faute de technique commise. 



Bn résumé : Contrairement à M. Grenet, nous ne croyons donc pas 

 que la prise du sang dans la veine puisse éviter les causes d'erreur aux- 

 quelles on est exposé dans l'étude du caillot sanguin. Le seul moyen 

 que nous possédons consiste dans le contrôle de l'examen du caillot 

 par celui des hématoblastes. Cette donnée indispensable nous manque 

 dans les trois observations de M. Grenet. Loin de nous cependant l'idée 

 de nier la possibilité d'un cas de purpura avec des hémorragies ne pré- 

 sentant pas la double lésion hématique. 



M. Lenoble (1) a étudié des faits de ce genre et a essayé de les grouper 

 dans une classe à part distincte par ses caractères cliniques et hémato- 

 logiques. Ce sont là des faits de passage à lésion sanguine souvent ina- 

 préciabîe qui établissent la transition entre le purpura simplex et les 

 grands hémorragiques. Mais ces exceptions ne peuvent que confirmer la 

 règle générale que nous avons formulée et dont l'exactitude à été 

 reconnue par nombre d'auteurs. * 



Note préliminaire sur u.xe Trypanosomiase des Dromadaires d'Algérie, 

 par MM. Edmond et Etienne Sergent. 



Nous avons constaté, en octobre 1903, la présence de Trypanosomes 

 dans le sang de plusieurs Dromadaires d'Algérie (à l'Oued-Athménia, 

 département de Constantine). Sur un troupeau de vingt bêtes, trois 



hémorragie viscérale isolée : hémoptysie chez un tuberculeux, hématurie chez 

 un brighiique, hématémèse ou méléna chez un gastropathe. Il nous est par- 

 fois arrivé de ne pouvoir dépister la cause de cette hémorragie viscérale 

 isolée, et cependant il était évident, d'après les symptômes et révolution de 

 la maladie, qu'il ne s'agissait pas du syndrome hémorragique du purpura. Le 

 mot « purpura hémorragique » n'est donc pas toujours synonyme de purpura 

 avec des liémorragies muqueuses ou viscérales. 



(1) E. Lenoble. Les purpuras et leurs modalités cliniques, Annales de der- 

 matologie et de syphiligraphie, décembre 1902. 



