196 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



qu'une injection préalable d'atropine supprime complètement, à dose 

 appropriée, les effets de la physostigmine. Deux milligrammes de ce 

 dernier alcaloïde sont déjà suffisamment actifs. Si cependant un chien 

 de o à 6 kilogrammes a reçu 5 centigrammes d'atropine, l'injection 

 ultérieure même de 8 milligrammes de physostigmine laisse la glande 

 indifférente. L'atropine se comporte donc vis-à-vis de cet alcaloïde, 

 comme vis-à-vis de la pilocarpine (1). 



On sait, par contre, que chez un animal atropinisé l'injection d'une 

 solution acide dans les parties supérieures de l'intestin grêle (2) ou l'in- 

 jection de sécrétine dans une veine (3) gardent toute leur efficacité. 

 L'expérience est surtout instructive quand, dans ces conditions, on voit 

 la glande cesser de réagir aux fortes doses de physostigmine, alors 

 que, immédiatement après, un centimètre cube d'une macération acide 

 de la muqueuse intestinale, introduit dans une veine, amène une sécré- 

 tion aussi rapide et aussi abondante que chez l'animal normal. 



Il y a intérêt à insister sur ce contraste, parce qu'il montre clairement 

 l'intervention du système nerveux dans le mécanisme de la sécrétion 

 pancréatique. Il est évident, en effet, d'après les expériences de ce genre, 

 que l'atropine respecte l'activité delà cellule glandulaire. Si, par contre, 

 elle met obstacle à l'action de la physostigmine, de la pilocarpine (et 

 très vraisemblablement aussi de la muscarine), c'est qu'elle paralyse 

 des éléments sans l'intermédiaire desquels ces alcaloïdes sont inca- 

 pables d'exercer leur influence sur l'épithélium sécréteur; et ces élé- 

 ments ne peuvent être que nerveux. 



Ces exemples d'antagonisme physiologique sont donc bien fails po«r 

 démontrer que le système nerveux, dont le rôle a pu paraître superflu 

 depuis la découverte de Bayliss et Starling, participe bien réellement 

 à la sécrétion pancréatique; et puisque la sécrétine agit sans son con- 

 cours, il faut bien que l'appareil nerveux intrinsèque de la glande ait 

 ?a destination propre, autre que celle de répondre à l'excitation pro- 

 duite par des alcaloïdes toxiques, étrangers à l'organisme. 



Un second point à relever dans l'action de la physostigmine, c'est que 

 le suc dont elle provoque l'écoulement, jouit des mêmes propriétés que 

 le « suc de pilocarpine » (4). Dans les quelques expériences que nous 

 avons faites, nous avons toujours trouvé qu'il digère rapidement l'albu- 

 mine. Le contenu d'un tube de Mette, de 7 à 8 millimètres de long, 

 déposé dans ce. o à ce. 6 de ce suc fraîchement recueilli, peut 

 avoir totalement disparu en douze à quinze heures, en même temps 

 qu'il s'est formé de la tyrosine en abondance. 



(1) Wertheimer et Lepage. Soc. de BioL, 1901, p. 879. 



(2) Wertheimer et Lepage. Ibid, 1901. p. 759. 



(3) Bayliss et Starling. Joîirn. oA P/iysioL, 1902, XXVIII. Camus et Gley. Svc. 

 rfe £fo/., 1902, 463. 



(4) Wertheimer. Soc. de Biol, 1901, p. 139. Camus et Gley, Ibid., 194. 



