SÉANCE DU 20 FÉVRIER 305 



plusieurs années (sept ans), que l'on peut déclarer vierges de colibacille 

 les eaux qui n'en ont point montré par ce procédé. 



Celui-ci présente, en outre, l'avantage de servir de contrôle aux 

 autres méthodes. 



Sur la nature des filaments axiles. Fibrilles conjonctives avec colla- 

 gène ET fibrilles conjonctives sans collagène, 



par M. P. A. Zachariadès. 



Des trois éléments qui constituent la fibrille tendineuse adulte, c'est- 

 à-dire du filament axile, du collagène intra-filamentaire et de la mem- 

 brane, j'ai considéré le filament axile comme la partie essentielle, 

 vivante et protoplasmique de la fibrille. En effet, il s'accroît, assimile, 

 produit, ne fait jamais défaut et représente souvent seul, notamment à 

 l'état jeune, la fibrille. A vrai dire sa colorabilité n'est pas absolument 

 la même que celle du protoplasma, mais cela constitue ici, comme par- 

 tout ailleurs, un caractère de moindre importance que les précédents 



Or, j'ai démontré que la fibrille, ou plutôt le filament axile, provenait 

 directement d'un prolongement cellulaire par une sorte de différenciation 

 directe du protoplasma, mais je n'ai jamais dit que la fibrille, ou le 

 filament axile, était du protoplasma tel, par exemple, que celui qui 

 entoure le noyau : au contraire, j'ai eu soin de faire remarquer que le 

 protoplasma des prolongements change de réfringence, ne se colore 

 plus que par places, par le violet 5 B, n'est plus représenté que par de 

 simples grains intercalés dans le filament incolore et finit par ne plus 

 être visible. Ce filament incolore est le filament axile. Ainsi, tout ce que 

 j'ai observé, dès 1898, sur le développement de la fibrille conjonctive 

 s'applique en réalité au filament axile; quant au collagène intra-fila- 

 mentaire, c'est un produit tardif (formation pariétale), et non constant, 

 du filament axile. J'avais comparé dernièrement les filaments axiles aux 

 fibrilles nerveuses et musculaires et j'estime qu'on peut répéter à leur 

 sujet tout ce qu'on a écrit à propos de la nature des fibrilles nerveuses 

 et musculaires ; on les considère aujourd'hui comme des différenciations 

 du protoplasma (Apathy, M. Heidenhain, etc.), et non pas comme des 

 produits paraplastiques (Kupfîer); c'est du protoplasma qui a évolué, 

 qui s'est spécialisé; ce sont les organes alloplasmatiques de A. M^yer. 



Dans une dernière communication j'avais dit que le mot fibrille n'est 

 pas du tout synonyme du mot collagène, puisque ce n'est pas la fibrille 

 in toto qui gonfle dans les solutions acides. Aujourd'hui, j'ajouterai 

 qu'il existe des fibrilles conjonctives, qui ne gonflent pas du tout dans 

 ces conditions, et qui par conséquent sont réduites pour ainsi dire à 

 leurs filaments axiles. Lorsqu'on effet, on étudie les fibrilles conjonc- 



