SÉANCE DU 12 MARS 449 



furent comparées aux cellules gi'aisseuses. Leydig (18b7) et Waldeyer (187.")) (1) 

 en Allemagne, puis Tourneux (1879) en France, vinrent appuyer cette opinion; 

 mais quelques années après, Leydig, Hele (1860) émettaient des doutes sur la 

 nature conjonctive attribuée à ces cellules. En 1872, Ilofiueister accentuait ce 

 doute en montrant que, chez les nombreuses espèces de mammifères étudiées, 

 le nombre des cellules interstitielles va en diminuant de la vie embryonnaire 

 à la naissance. Enfin Messing, 1877, Minot en 1878, puis Mihalkowics en 1885, 

 émettaient nettement cette idée que ces cellules doivent être des restes de 

 cordons sexuels embryonnaires (cordons de Pfluger), non utilisés dans la 

 formation des tubes séminipares (2). 



Depuis cette époque on a toujours retrouvé ces deux opinions dans les 

 écrits des auteurs qui se sont attachés à cette question : les uns faisant dériver 

 les cellules interstitielles d'éléments conjonctifs (Ebner, 1888, Hanseman, 1 895, 

 Plato, 1897, Friedman 1898, Regaud in Sénat, 1900); les autres les faisant 

 provenir d'une souche identique à celle des éléments séminaux (Nussbaum, 

 1886, Lenhossek, 1897, Bardeleben, 1898, Bœhm et Davidoff, 1897, Stieda, 

 1897) (3). 



Dans ces deux dei'nières années, les histologistes ont repris cette question 

 de l'origine des cellules interstitielles, mais sans pouvoir établir un accord 

 entre les deux opinions anciennes. 



Au commencement de 1902, nous concluions de nos recherches sur l'histo- 

 genèse du testicule, chez les oiseaux, que les cellules interstitielles et les 

 cellules séminales sont des éléments sœurs provenant de la même souche 

 ernbryonnaire. Cette opinion résultait pour moi : 1° de l'observation suivie de 

 tti^us les âges embryonnaires et fœtaux du testicule; 2° du fait que nous 

 avions vu à l'automne, lors de la régression du testicule, les limites des 

 tubes séminipares, redevenus à l'état fœtal, disparaître à leurs extrémités 

 ' elles cellules germinatives de ces tubes se confondre avec les cellules inters- 

 titielles ; 3° de ce que d'autres auteurs avaient vu, chez les batraciens et chez les 

 mammifères, des cellules semblables à des spermatogonies, placées au milieu 

 des cellules interstitielles et provenant vraisemblablement de la transforma- 

 tion de'celles-ci (4). 



Quelque temps après, P. Stephan confirmait notre opinion en étudiant les 

 crapauds et les poissons osseux ''8 février 1902 et 27 mai, Bibl. Anat., 1902). 



(1) Cependant Waldeyer homologue les cellules interstitielles du testicule 

 aux éléments des capsules surrénales et des corps jaunes, qui, eux, sont sans 

 aucun doute d'origine épithéliale et germinative. 



(2) Mihalkowics a varié plusieurs fois d'opinion sur cette question. 



(3) Je signale, seulement pour mémoire, l'opinion ancienne qui a voulu 

 voir, dans les cellules interstitielles, des cellules nerveuses (Letzerich, 1868, et 

 Harwey, 1875), et celle beaucoup plus digne d'attention qui les considère 

 comme des restes du corps de Wolff. 



(4) Regaud, critiquant des observations semblables faites par Stephan, les 

 expliquait par des déchirures des tubes séminifères altérés et ayant versé une 

 partie de leur contenu dans les cellules interstitielles (1902, p. 745). Stephan a 

 répondu à Regaud [Biologie, p. 1326, 1902), en montrant que cette explication 

 ne saurait s'appliquer aux faits observés par lui. 



