SÉANCE DU 19 MARS 481 



longtemps que cet anhydride augmente la pression osmotique à l'inté- 

 rieur des cellules vivantes; c'est ainsi que des grains de pollen de 

 Lathyrus latifolius ayant déjà formé leurs tubes poUiniques dans une 

 solution sucrée de concentration convenable, à l'intérieur d'une chambre 

 humide, viennent à éclater quand on fait passer pendant cinq minutes 

 un courant de gaz carbonique (1). On s'explique ainsi l'arrêt momentané 

 du développement des œufs d'Astéries sous l'action de CO^ et l'action 

 tonogamique consécutive de l'eau de mer naturelle quand ces œufs y 

 sont placés. Je m'étonne que les recherches de Lopriore n'aient pas été 

 connues des embryogénistes qui ont, en ces derniers temps, employé 

 l'anhydride carbonique comme excitateur de la parthénogenèse expéri- 

 mentale. 



IV. — Plusieurs embryogénistes, et, tout récemment encore, T. Gar- 

 bowski (2), ont objecté contre la tonogamie, qu'en abaissant par addition 

 d'eau douce la pression osmotique d'au moins 12 p. 100 de sa valeur, 

 on n'empêche pas la parthénogenèse chez Asterias glacialis. J'ai 

 répondu d'avance à cette objection (D, p. 3) en faisant remarquer à ce 

 sujet, comme Dastre, Lapicque. etc., l'ont fait à propos d'autres phé- 

 nomènes, que la membrane d'une cellule vivante ne doit pas être assimilée 

 à un simple dialyseur artificiel; un certain état d'équilibre osmotique 

 peut parfaitement être réalisé sans qu'il y ait isotonie des milieux en 

 présence. La concentration des solutions employées dans les expériences 

 de parthénogenèse artificielle ne nous donne que des indications géné- 

 rales d'effets probables. 11 importe d'en vérifier toujours la réalisation 

 sur les œufs dont on veut provoquer le développement tonogamique. 

 Ici, comme dans bien d'autres cas, le dernier mot doit rester à la mor- 

 phologie pour la discussion des résultats. 



J'ai déjà dit (C, p. 764) que mes idées sur le déterminisme de la tono- 

 gamie concordaient surtout avec celles de Bataillon. Elles sont aussi en 

 parfaite harmonie avec les vues générales émises par J. Massart (3) sur 

 le réflexe osmotique : 



a Contrairement à l'avis de Pfeffer (4) et de M. .Verworn (5) (et, ajoulerai-je, 

 de Loeb.p. parte), ie crois que l'action excitante des solutions n'est pas due 



(1) Lopriore (G.). Ueber die EinwirkuDg der Kohlensâure auf das Proto- 

 plasma der lebenden Pflanzenzelle, lahrb. f. iviss. Bot., 1895, XXVIII, p. 331, 

 626. 



(2) T. Garbowski. Ueber parthenogenetische Entwickelung der Asteriden, 

 BulletiJi de V Académie des sciences de Cracovie, déc. 1903, p. 813. 



(3) J. Massart. Essai de classification des réflexes non nerveux. Annales de 

 rinstitut Pasteur, 1901, p. 15. 



(4) W. Pfeffer. Ueber chemotactische Bewegungen von Bactérien, Flagel- 

 làten und Volvocineen, Unters. a. d.- bot. Institut zn Tûbingen, Bd II, 1888. 



(5) M. Verworn. Physiologie générale, trad. franc., Paris, 1900. 



