SÉANCE DU 26 MARS 553 



existe entre les modifications de l'écoulement de la lymphe et les varia- 

 tions de la pression sanguine. Dans le cas d'injection dans la veine d'un 

 membre, on voit très nettement que la phase de ralentissement corres- 

 pond à la phase d'augmentation de la pression sanguine avec ralentis- 

 sement cardiaque, et que l'accélération de l'écoulement ne commence à 

 se produire que pendant le retour de la pression sanguine à la normale, 

 alors que le cœur est encore plus ou moins influencé par l'injection. C'est 

 surtout quand la pression sanguine est redevenue normale ou même pen- 

 dant qu'elle est légèrement inférieure à ce qu'elle était avant l'injection 

 que se manifeste la grande augmentation de l'écoulement lymphatique. 

 Doit-on conclure que l'augmentation de l'écoulement lymphatique tient 

 à une modification de la circulation sanguine? 



On sait que l'excitation vaso-constrictive du sympathique cervical fait 

 couler plus activement la lymphe cervicale, et l'on pourrait penser que 

 c'est à la vaso-constriction adrénalique qu'est dû le phénomène qui nous 

 occupe. Les tracés ne semblent pas légitimer une telle interprétation; la 

 lymphe coule surtout abondamment après que l'action cardio-vasculaire 

 est terminée, et l'on conclurait peut-être avec plus de raison en disant 

 que l'augmentation de l'écoulement est sous la dépendance de la baisse 

 légère de la pression sanguine. Beaucoup d'auteurs ont constaté, en effet, 

 l'influence favorable de la baisse de la pression aortique sur l'écoule- 

 oient de la lymphe. Hoche a montré que la saignée, qui fait baisser la 

 pression sanguine, fait aussi couler la lymphe plus activement. 



A la vérité la chute de la pression sanguine consécutive à l'injec- 

 tion d'adrénaline n'est pas toujours bien marquée, elle fait même com- 

 plètement défaut dans le cas de l'injection dans la veine mésentérique, 

 et c'est pourquoi il y a lieu de penser à l'intervention d'un autre méca- 

 nisme pour expliquer l'augmentation de la lymphe. 



On est peut-être en droit de penser à une véritable formation de 

 lymphe, surtout si l'on se rappelle que l'adrénaline agit sur certaines 

 glandes et les fait sécréter. Langley a montré que l'extrait de capsules 

 surrénales provoque la sécrétion salivaire et la sécrétion lacrymale. 

 Doyon et Kareff ont montré, d'autre part, c[ue le glycogène hépatique 

 diminue et peut même disparaître sous l'influence de l'injection d'adré- 

 naline. J'ai recherché l'influence qu'exerce l'adrénaline sur l'écoulement 

 de la bile, mais je ne suis arrivé à aucun résultat favorable à l'idée d'une 

 action sécrétrice. Les variations que j'ai enregistrées tiennent peut-être 

 à l'action de l'adrénaline sur les voies biliaires, déjà démontrée par 

 Doyon. J'ai pris soin, dans certaines de mes expériences, de lier le canal 

 cystique, et je n'ai souvent observé qu'un ralentissement plus ou moins 

 marqué de l'écoulement de la bile consécutivement à l'injection d'adré- 

 naline. Quoi qu'il en soit, ce résultat n'autorise pas à rejeter l'existence 

 d'un mécanisme de formation de la lymphe, puisque sur le foie lui- 

 même l'adrénaline a une certaine action cellulaire. 



