SÉANCE DU IG AVRIL 621 



luolIemenL : pour la Pyrale de la Vigne et la Cochylis de 40 à 50 centi- 

 mètres dans les vignes basses sans support et, dans les autres, ù un 

 niveau juste suffisant pour que les pampres n'emprisonnent pas trop 

 les rayons lumineux ; pour la Pyrale du Pommier, à la hauteur des 

 arbres. 



Les observations rapportées "précédemment nous autorisent à for- 

 muler les conclusions suivantes ; 



Les Lépidoptères nocturnes soumis à cette étude perçoivent les 

 diverses radiations lumineuses du spectre et sont, par elles, diffé- 

 remment impressionnés. 



La lumière blanche est celle qui exerce la plus grande attraction sur 

 ces papillons. 



La lumière diffuse est plus captivante que la lumière vive. Il y a donc 

 avantage, pour l'emploi des lampes-pièges, à diminuer l'éclat intrin- 

 sèque de la source lumineuse et, pour lui conserver la m 'me intensité 

 totale, à augmenter la surface éclairante en utilisant les diffuseurs. On 

 captera, au moyen d'un écran blanc, disposé en manchon, le flux de 

 lumière le plus grand possible. Le pouvoir éclairant sera diminué par 

 l'absorption, mais certains rayons émis au-dessus du plan horizontal 

 seront ramenés dans cette direction à leur sortie de l'écran diffusant et 

 pourront avoir un effet utile alors que, dispersés, ils n'auraient pu être 

 aperçus par l'insecte qui évolue près du sol. 



La chasse aux papillons la plus efficace est obtenue avec des lampes- 

 pièges dont l'intensité est celle d'une bougie décimale, munies de man- 

 chons diffuseurs et placées à 25 mètres environ les unes des autres. 



Rectification a propos de deux de ses notes antérieures, 

 par M. Raphaël Dubois. 



1° Dans la note que j'ai communiquera la Société de Biologie dans la 

 séance du 19 mars 1904, sur l'action foudroyante du chlorure d'éthylidène, 

 il s'est glissé une erreur d'impression : au lieu de « composés chlorés 

 de Vélher», il faut lire « composés chlorés de Véthane », 



2° Je dois également signaler une modification à apporter à la note 

 que j'ai présentée dans la séance du 12 mars, intitulée Lumière animale 

 et lumière minérale. 



Les granulations projetées en gerbes, observées dans des tubes de 

 gélatine peplone où j'avais introduit des particules de corps radio-actifs, 

 ne sont pas de nature cristalline, ainsi que je l'avais cru, avec d'autres 

 observateurs, après simple examen à la loupe. L'examen microscopique, 

 pratiqué ultérieurement, a montré qu'il s'agissait de projections de 



