SÉANCE DU 16 AVRIL 631 



même diamètre du corps, la même épaisseur de cuticule, et surtout les 

 mêmes bosselures caractéristiques. Dans un échantillon de Loa étudiée 

 par le professeur Blanchard (1), les papilles étaient quelquefois réunies 

 en plaques ; dans ceux qui ont été décrits par Manson, ces plaques 

 n'existaient pas; ces différences doivent tenir simplement à la taille 

 des spécimens; celui du professeur Blanchard était très petit. 



Notre forme adulte de Filaria diurna est donc identique ou voisine 

 de la Filaria loa ; pour pouvoir l'affirmer par la seule morphologie, il 

 faudrait que notre échantillon possède ses deux extrémités qui sont 

 caractérisliques de toutes les Pilaires. Quelques considérations de géo- 

 graphie médicale vont nous permettre de les identifier. 



Nous avons rencontré la Pilaire diurne dans tout le bassin du Congo. 

 Nous n'avons pas eu l'occasion de voir de Loa, mais cette espèce est 

 connue partout des indigènes qui vous décrivent d'une façon expressive 

 ses pérégrinations dans l'œil. Au moment de la traite des Noirs, des 

 milliers d'esclaves de la côte occidentale d'Afrique sont allés en Amé- 

 rique. Des filaires de l'œil ont été souvent opérées dans les Antilles, en 

 Guyane et au Brésil, puis elles ont complètement disparu. En même 

 temps la Pilaire diurne devait être transportée dans un quart au moins 

 du contingent noir africain. Or, cette espèce n'a jamais été signalée en 

 Amérique depuis l'époque récente où l'on s'occupe de ces questions. 

 Voilà des arguments qui ont une grande valeur; les deux Vers ont 

 une distribution géographique identique et disparaissent simultané- 

 ment. 



Manson ayant trouvé la filaire diurne chez un malade ayant eu une 

 Eoa dans l'œil avait émis l'hypothèse que la seconde était la forme 

 adulte de la première. Ce fait n'a pas été confirmé par de nouvelles 

 recherches ; souvent la filaire diurne fait défaut quand la Loa existe, et 

 inversement. Ces arguments n'ont qu'une faible valeur car si l'individu 

 ne porte qu'une filaire dans l'œil on a bien peu de chances de trouver des 

 embryons dans une masse sanguine de plusieurs litres; d'autre part la 

 filaire diurne trouvée dans le sang indique simplement que les parents 

 sont nombreux et fixés dans un point autre que l'œil. Des Loas ont été 

 signalées comme pouvant émigrer de l'œil dans le bras, dans les 

 mains, etc., il est beaucoup plus logique d'admettre qu'il y en a à la 

 fois dans les bras, les mains et les yeux. Elle est un parasite accidentel 

 de l'œil au même titre que plusieurs espèces de Pilaires des Oiseaux et 

 des Mammifères. 



Pour avoir des embryons dans le sang il faut un grand nombre 

 d'adultes, c'est par l'accumulation des Vers adultes dans le corps que les 

 embryons augmentent de nombre. Toutes les espèces de Filaires sont 



(1) R. Blanchard. Nouveau cas de Filaria loa, Ai'chives de parasita logie, II, 

 1899, p. 504. 



