766 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



analogues aux vésicules de Kunstler. On voit, d'après ces faits, que les forma- 

 tions vésiculaires sont très répandues dans le protoplasma des Vorticellidœ. 



On sait, qu'en 1867, M. Kunstler soule'va une discussion à propos de 

 la structure réticulée du protoplasma, signalée et étudiée par M. Fabre 

 Domergue chez les Infusoires ciliés. M. Kunstler admettait que les élé- 

 ments du protoplasma sont de petites vésicules de plus ou moins grande 

 taille, plus ou moins individualisées, et qui, lorsqu'elles atteignent de 

 grandes dimensions, peuvent être pressées les unes contre les autres; 

 ce sont leurs contours qui, dans ce dernier cas, donnent l'illusion d'un 

 réseau. M. Fabre -Domergue démontra au contraire l'existence d'un 

 véritable réticulum. Or, chez les Vorticellidae, on observe en même 

 temps un réseau hyaloplasmique et de petites vésicules de Kunstler; 

 comment rattacher ces deux structures l'une à l'autre, et quelle est la 

 structure primaire du protoplasma? Deux solutions apparaissent 

 aussitôt. 



Dans la première (Fabre Domergue), on peut considérer la structure 

 réticulée du protoplasma comme l'essence de son organisation servant 

 de base inépuisable aux difTérenciations de l'infusoire, ou structures 

 secondaires, telles que l'ectoplasma, les fibrilles contractiles, les tono- 

 plastes; ces derniers seraient des balles de hyaloplasma enveloppant 

 du paraplasma, qui auraient acquis l'individualité au même titre que 

 l'appareil nucléaire. 



Dans la seconde manière de voir (Kunstler), la structure vésiculaire 

 apparaîtrait au contraire comme la structure primaire du protoplasma 

 chez les Vorticellidae. Le réticulum hyaloplasmique est finement 

 granuleux; on peut donc supposer que, semblable au réticulum 

 nucléaire, ses trabécules sont des rangées de sphérules plasmatiques'de 

 très petite taille, reliées par une substance intermédiaire. Le réseau 

 hyaloplasmique existerait donc, contrairement aux assertions du pro- 

 fesseur Kunstler, mais il représenterait une structure secondaire, 

 et ses différenciations des structures tertiaires. Les tonoplastes ne 

 seraient autre chose que des sphérules de Kunstler de grande taille, 

 jouant sans doute un rôle dans la physiologie de l'infusoire, comme les 

 tonoplastes des végétaux. Cette interprétation serait en accord avec les 

 idées de Hofmeister, lorsque ce savant conclut que dans le protoplasma : 

 « l'universalité des phénomènes chimiques amène à la nécessité d'une 

 formation très abondante de vacuoles, éventuellement au-dessus de la 

 limite de visibilité; ainsi des considérations biochimiques viennent 

 appuyer les raisons qui ont été données 'par des morphologistes, en 

 faveur de l'existence d'une structure vacuolaire. 



Au surplus, de nouvelles études sont nécessaires pour choisir entre 

 ces deux manières de voir, et pour concilier les divergences d'interpré- 

 tation qui existent encore entre les divers observateurs. 



