^58 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



mente. In Argeia, therefore, Ihe " lames pleurales" are in two parts, 

 an anterior and aposterior part, and il, is not exact to refertoeither the 

 one or the other as the " lame pleurale" of the segment. 



In conclusion, I wish to state that I am not more willing to acceptthe 

 " loi naturelle" than I was to accept Ihe " hypothèse" poslulated by 

 Giard and Bonnier until its confirmation has been maintained by facts. 

 Professer Giard states that I hâve not carefully studied Argeia pugel- 

 tensis comingfrom différent hosts. I hope soon to give in greater détail 

 Ihe results of my researches on this formand on Bopyroides hippolyies. 



BiBLlOGRAPHY. 



[a] Bonnier (J.). Contribution à l'étude des Epicarides. Les Bopyridœ. Tra- 

 vaux de la station zoologique de ^Hmereux, VIII, 1900. — (fe) Giard (A.) and 

 Bonnier (G.). Prodrome dune monographie des Epicarides du golfe de Naples. 

 Bull, scient. Fr.et Belgique, XXII, 1890. — (c) MuUer (Fritz). Bruchslûcke zur 

 Naturgeschichte der Bopyriden. Jenaische Zeitsch. f. jSaturw., VI, 1871. — 

 (d) Richardson (H.). Results of the Branner Agassiz Expédition to Brazii. Pt. 2. 

 The Isopod Crustacea. Proc. Wash. Acad. Sci., II, 1900. — {e) Richardson (H.). 

 Contributions to the Natural History of the Isopoda. Proc. 17. S. Nat. Muséum, 

 XXXII, 1904. 



M. Giard. — La station maritime de Wimereux fait l'échange de ses 

 publications avec Smithsonian Institution depuis 1878 pour le Bulletin 

 scientifique, depuis Forigine (1877) pour les Travaux du labo7'atoire. Les 

 envois sont confiés au service des échanges internationaux du Ministère 

 de rinstruction publique. 



Ce n'est pas seulement le mémoire de J. Bonnier « Contributions à 

 l'étude des Bopyridœ » que miss Richardson n'a pas consulté. Elle a 

 ignoré également notre travail de 1890 « Prodrome d'une monographie 

 des Epicarides du golfe de Naples » et celui que nous avons publié 

 en 1888 sous le titre : « Sur deux nouveaux genres d'Epicarides, Probo- 

 pyrus et Palaegyge », Bull, scient. Fr. et Belg.,i. XIX, p. o3. 



Si miss Richardson arrive à établir la validité des genres Parapenaeon 

 et Urohopyrus, cela ne pourra que nous être très agréable en nous ren- 

 seignant d'une façon probable sur l'hôte inconnu d'Orbione incerta eten 

 apportant un nouvel argumenta Fappui de la loi de spécificité : car il est 

 naturel qn Urobopyrus parasite de Processa (Nika) diffère àe Palaegyge 

 parasite des Palaemons. Je dois faire observer toutefois que certains 

 Palaegyge [P. fluviatilis Max Weber, P. Weberi Boss.) ont les uropodes 

 allongés et dépassant le dernier segment abdominal. 



