10-48 RÉUNION BIOLOGIQUE DE NANCY [S4} 



sont situés, l'un au-dessus de la saillie formée par la réunion interne 

 des arcades sourcillères, l'autre vers le milieu de la suture fronto- 

 pariélale ; que les points visuels sont: l'un, au milieu de l'intervalle 

 compris entre les bosses pariétales et le sommet de l'occipital, l'autre, 

 à quelques centimètres en avant de ce sommet sur la suture sagittale, et 

 qu'enfin les points auditifs occupent une zone située à un ou deux cen- 

 timètres au-dessus du pavillon de l'oreille. 



Or, en plaçant vis-à-vis de ces points, qui doivent correspondre à des 

 centres sensoriels, des excitants physiques appropriés, mais dans des 

 conditions telles qu'ils ne puissent produire d'excitation périphérique 

 ou centrale, un écran phosphorescent voisin accusera-t-il une influence 

 spécifique, un renforcement analogue à celui des cas précédents? C'est 

 précisément ce que j'ai observé. 



Pour l'olfaction, j'ai pris, soit une tablette de camphre munie sur sa 

 face supérieure d'une tache phosphorescente, soit un petit flacon très 

 plat bien bouché contenant une essence et portant une tache analogue. 

 Ces sortes d'écrans approchés des points olfactifs ont présenté une 

 augmentation d'éclat plus forte relativement que partout ailleurs (quo.i- 

 qu'ils brillent aussi en d'autres points du crâne). 



Pour la vision, je ne pouvais guère prendre autre chose qu'une petite 

 lampe à incandescence sous-voltée pour qu'elle ne s'échauffe que très 

 lentement et ne puisse troubler, de ce fait, les comparaisons à opérer 

 entre les différentes zones crâniennes. Cette source lumineuse était 

 entourée complètement de papier noir opaque portant une tache de 

 sulfure ; elle ne pouvait donc nullement agir sur l'œil. Or, rapprochée 

 des points visuels, elle donne sur la tache phosphorescente un éclaire- 

 ment relativement plus fort qu'ailleurs; c'est-à-dire qu'il se produit par- 

 tout, quand la lampe fonctionne, un accroissement d'éclat, mais que 

 cet accroissement est plus considérable vis-à-vis des points visuels. 



De même pour l'audition : j'ai pris des diapasons, ou des lames de 

 cuivre en U, ou des sifflets, munis d'une tache de sulfure, soit à l'ex- 

 trémité d'une lame, soit autour de l'embouchure ; j'ai promené ces 

 instruments sur le crâne à l'état de repos en notant les points les plus 

 brillants ; j'ai répété la même manœuvre après avoir mis l'instrument 

 en vibration, mais assez faiblement pour que, les oreilles étant bouchées, 

 aucun son ne fût perçu parle sujet. Or, dans ces conditions, l'augmen- 

 tation d'éclat du sulfure, dû à la fois à la vibration mécanique et au voi- 

 sinage du cerveau, était plus forte au niveau de la zone auditive signalée 

 plus haut. 



Il y a donc vis-à-vis de chaque centre ce que j'appellerai, simplement 

 à titre de comparaison, une résonance spéciale, en ce qui concerne les 

 rayons N, entre ce centre et l'excitant physique correspondant, dans des 

 conditions où aucune excitation sensorielle n'est appréciable. Est-ce 

 l'émission centrale qui est renforcée, est-ce l'émission de l'excitant? 



