1054 RÉUNION BIOLOGIQUE DE NANCY (90) 



et les conditions de l'observation, ne dépasse pas 5 tours à la seconde, 

 est en moyenne de 3 et peut être abaissée à un tour par seconde. Cette 

 sensation de relief est aussi parfaite avec ces images successives que si 

 les deux yeux voyaient simultanément d'une manière continue. 



Un observateur dont les yeux restent immobiles et qui localise les 

 objets dans l'espace en visant avec les deux yeux abaisse facilement la 

 vitesse de rotation à un tour par seconde. 



Dans le cas plus fréquent où l'observateur vise avec un œil il voit 

 avec les faibles vitesses de rotation des déplacements parallactiques des 

 diverses régions de l'objet suivant leur profondeur. C'est alors qu'il faut 

 une vitesse de 3 à 5 tours au maximum pour faire disparaître tout mou- 

 vement dans l'objet et le voir comme dans la contemplation directe. 



Il y a dans ces conditions une persistance cérébrale suffisante de Vim- 

 pression des images successives des deux yeux pour donner le relief 

 stéréoscopique. On ne peut pas dire, en particulier pour les observa- 

 teurs visant avec les deux yeux et pouvant abaisser la vitesse de rota- 

 tion à 1 tour par seconde qu'il y a une persistance suffisante des impres- 

 sions lumineuses pour produire le même effet sur chaque œil qu'une 

 vision continue de l'objet. 



Lorsque les deux yeux sont ouverts et voient alternativement, jamais 

 en même temps mais avec une période d'éclipsé totale très réduite, toute 

 sensation de papillotement disparaît et la sensation de relief est aussi 

 parfaite que dans la contemplation directe des objets, même avec des 

 alternances pouvant s'abaisser à 1 par seconde, même avec un éclaire- 

 ment relativement faible. Ces expériences montrent combien la sensa- 

 tion parfaite du relief stéréoscopique peut dépendre de jugements 

 surajoutés continûment quoique étant formés à l'aide d'impressions 

 successives dont physiologiquement une est déjà effacée ou à peu près 

 quand l'autre agit. 



Sur une réaction électrique 

 des nerfs et des muscles restés longtemps inactifs, 



par M. Th. Guilloz. 



Lorsque l'on détermine l'excitabilité électrique des muscles en notant 

 l'intensité du courant minimum qui, par application d'une électrode de 

 dimensions déterminées sur le point moteur, provoque la contraction 

 musculaire, on doit souvent, après avoir observé cette contraction, 

 diminuer l'intensité du courant nécessaire pour la produire. Il en est 

 généralement ainsi parce que l'on procède en graduant le courant 

 jusqu'à ce que l'on observe une contraction plus forte que celle que l'on 

 a coutume de prendre comme marquant le seuil de l'excitation. Pour 



