SÉANCE DU 25 JUIN 1085 



été de 85 p. 100 pour la solution simple, de 71 p. 100 pour la solution 

 laudanisée et de 61 p. 100 seulement pour la solution cocaïnique. 



Enfin dans une autre expérience encore et avec un autre animal, pour 

 A = — O^SG et pour une durée de trois heures, toutes les solutions ont 

 été absorbées en totalité. 



Quelles que soient les causes d'erreur, assez considérables, de la mé- 

 thode, causes que nous avons signalées dans notre note précédente, et 

 dont il faut tenir compte, la constance des résultats obtenus nous permet 

 cependant de conclure que l'action locale des anesthésiques sur l'épi- 

 thélium intestinal diminue l'absorption aqueuse et saline, ce qui semble 

 indiquer un rôle actif de cet épithélium. 



L'action de la pilocarpine sur la vitesse d'absorption des solutions 

 salines plaide en faveur de la même hypothèse. 



En effet, dans une première expérience, avec des solutions à titres crois- 

 sants de NaCl et pour une durée d'absorption uniforme d'une heure, nous 

 avons obtenu : pour une solution de NaCl de concentration A == — 0°o8, 

 un coefficient d'absorption aqueuse de 30 p. 100 pour la solution simple, 

 de 30 p. 100 pour la solution additionnée de pilocarpine. D'autre part, le 

 coefficient d'absorption saline a été de 19 p. 100 pour la solution simple ; 

 il a été de 22 p. 100 pour la solution additionnée de pilocarpine. 



Avec une autre solution plus forte, A = — 1°76, le coefficient d'ab- 

 sorption aqueuse a été de 30 p. 100 (solution simple) de 13 p. 100 

 (solution avec pilocarpine). Le coefficient d'absorption saline a été de 

 21 p. 100 (solution simple), de 20 et 19 p. p. 100 (solution avec pilo- 

 carpine). 



Ces résultats sont peu différents, mais avec des solutions plus fortes 

 les différences s'exagèrent. Si A = 1°90 le coefficient d'absorption 

 aqueuse est de 70 p. 100 (solution simple) et de 30 p. 100 seulement 

 (solution avec pilocarpine). Le coefficient d'absorption saline est de 

 20 p. 100 (solution simple) et de 33 p. 100 (solution avec pilocarpine). 



Si A = — 2°32, le coefficient d'absorption aqueuse est de 80 p. 100 

 (solution simple) et de 50 p. 100 (solution avec pilocarpine). Le coeffi- 

 cient d'absorption saline, est, de son côté, de 27 p. 100 (solution simple) 

 et de 45 p. 100 (solution avec pilocarpine). 



En d'autres termes, l'addition d'une faible quantité de pilocarpine 

 (0,01 centigramme de chlorhydrate) diminue sensiblement l'absorption 

 aqueuse et augmente, au contraire, l'absorption saline, et dans des 

 proportions d'autant plus considérables que les solutions sont plus 

 éloignées de l'isolonie. 



L'action de la pilocarpine sur l'épithélium intestinal se trouve donc 

 être ici, comme sur les autres épithéliums glandulaires, une action 

 excitante qui aboutit à une absorption plus rapide du sel, l'absorption 

 moins rapide d'eau tient peut-être à une hypersécrétion aqueuse 

 concomitante. 



