(51) séance du 21 juin 1109 



Sur un cas de ïuberculosk iiumaink transmis a une vache, 

 par M. E. Huon. 



Je fais entrer dans nnion service de vaccination jennerienne une 

 vache tarentaise âgée de six ans destinée à l'entretien des veaux vacci- 

 nifères. L'animal soumis à l'épreuve de la tuberculine donne une 

 réaction nulle. Mise dans un local absolument isolé de tout contact 

 d'autres animaux, je la confie aux soins d'un employé. M..., ancien 

 alcoolique, atteint depuis plusieurs années de broncho-pneumonie. Au 

 bout d'une année. M... mourut après une courte maladie, d'une tuber- 

 culose à marche subaiguë. Quelques jours après, je soumis de nouveau 

 ma vache à une seconde épreuve de tuberculine dont le résultat fut 

 nettement positif. A l'autopsie de la vache, on peut se rendre compte 

 que la tuberculose est uniquement localisée à la cavité pulmonaire et 

 siège dans les ganglions bronchiques et pulmonaires et sur la séreuse 

 pleurale. De cette observation, je puis donc conclure que cette vache a 

 été contaminée par mon employé. Cet homme avait la mauvaise habi- 

 tude de cracher partout, et c'est par les expectorations desséchées que 

 la maladie s'est transmise. 



Théorie carpellaire de la fausse cloison des crucifères, 

 par M. C. Gerber. 



En 1899, nous avons signalé, dans la fausse cloison d'un certain 

 nombre de crucifères, l'existence de deux faisceaux libéro-ligneux, à 

 liber interne et à bois externe, c'est-à-dire renversés par rapport aux 

 faisceaux de la paroi de l'ovaire. 



A la suite de cette découverte, bientôt confirmée par Martel, Hannig, 

 Celakosky, nous nous crûmes autorisé à considérer les deux faisceaux 

 inverses comme appartenant à deux feuilles carpellaire concrescentes 

 en la cloison. D'où la théorie carpellaire de la fausse cloison des 

 crucifères que nous proposions de substituer aux nombreuses théories 

 anciennes et en particulier à celle émise autrefois par Eichler et Cela- 

 kosky. D'après ces savants botanistes, la fausse cloison serait formée 

 par une prolifération des tissus parenchymateux des bords des deux 

 feuilles carpellaires constituant suivant eux les parois de l'ovaire. 



Notre théorie a été vivement combattue par Hannig, lequel proclame 

 que l'anatomie est incapable de jeter quelque lumière sur cette ques- 

 tion. Pour lui, il n'est pas possible de conclure de la présence d'un fais- 

 ceau libéro-ligneux à l'existence d'un organe foliaire plus ou moins 

 Utroûbiés 



