(53) SÉANCE DU 21 JUtN 1111 



faisceaux médians de la paroi. Ènti-e eux existeht quelques petits fais- 

 ceaux semblables aux faisceaux côlTespôhdanls de la pa\'oi. 



Ainsi donc, rien ne distingue, au point de vue de la structure les quatre 

 parois de Vovaire et les quatre cloisons. Par suite, si Von dit que les 

 parois de l'ovaire sohi formées par des feuilles di/férencAées en carpelles, 

 on est obligé de convenir quil en est de même des cloisons. 



A-Ssez fréquemment, datis ces ovaires prismatiques à quatre côtés, il 

 y a deux grands côtés opposés, présentant en leur milieu le gros fais- 

 ceau médian caractéristique, et deux petits côtés, également opposés et 

 ne présentant pas de faisceau médian. Dans ce cas, on n'observe qu'une 

 cloison reliant les milieux des deux grands côtés opposés; mais celte 

 cloison est formée par deux parois limitant une cavité assez étroite et 

 chacune de ces parois présente la structure de ctiacune des quatre cloi- 

 sons du type précédent; nous avons donc, ici deux feuilles carpellaires 

 datis la cloison dédoublée. 



Faisons un pas de plus. Les deux petits côtés ont disparu ; la cloison 

 tjui telie les deux régions médianes des gfands côtés ne se dédouble 

 pas. Cette cloison est réduite à deux épidermes (les épidertties externes 

 des deux cloisons du cÉis précédent) ; tout le reste du tissU, sauf le faisceau 

 de chaque extrémité de la cloison est détruit; nous avons le type silicule 

 ordinaire dans lequel, grâce aïix exemples précédents nous sommes obligé 

 dé considérer là cloison comme formée par deux feuilles carpellaires, en 

 voie de régression, il est vrai, mais représentées néanmoins, au même titre 

 que la feuille staminale dans les staminodes des Frodium. 



Faisceaux inverses et destruction Du parenchyme 

 des cloisons correspondantes dans la silique des crucifères, 



par M. C. Gerber. 



Dans une note précédente nous avons monti-é que là structure aha- 

 tomi'que des qUatt-e cloisons des siliques à quatre ailes du Lepidium 

 Villarsii G et G était la même qUé celle des parois du fru-it et nous en 

 avons conclu à l'identité de nàtUre foliaire des quatre cloisons et de la 

 paroi. 



En un mot, nous avons considéré les cloisons des siliques à quatre 

 ailes comme formées par des feuilles carpellaires. 



Puis nous avons étendu cette théorie à la cloison dés siliqUes nor- 

 males biloculaires de notre plante et, en généralisant, de toutes les cru- 

 cifères. 



Cependant deux caractères séparent la cloison Unique des fruits nor- 

 maux des cloisons multiples des fruits dits anormaux que nous avons 

 étiidiés. . 



