NORDISKA HAFS-ANNULATER. 55 



icke allenast saknat efterföljare på den af honom brutna banan, 

 att uaturenligare än hittills ordna arterna inom denna familj, 

 utan giltigheten af hans genera har ej för länge sedan blifvit 

 på det bestämdaste bestridd af M. Särs, hvilken följande Gru- 

 be's exempel anser alla Polynoer tillhöra ett enda genus, som 

 "bör förblifva stående i Aphrodotaceernas familj". Denna Särs' 

 uppfattning synes emellertid stå i strid ej mindre emot vetenska- 

 pens nu gällande rigtning öfverhufvud, än emot naturens tydliga 

 kraf i detta fall. Lika litet som man, med anspråk på natur- 

 enlighet, kan ställa t. ex. Lepidonotus squamatus (L.) i samma 

 familj med Aphrodita aculeata L. , lika litet kunna samtliga 

 Polynoérna intvingas i ett enda genus, utan att den naturliga 

 affiniteten arterna emellan på det våldsammaste krankes. Eunoe 

 nodosa (Särs) och Eunoe Oerstedi (=^Lepidonote scabra Orst.), 

 stå i alla afseendeu hvarandra så nära, att de måste föras till samma 

 grupp eller genus, men alla de öfriga mig bekanta nordiska Po- 

 lynoer erbjuda så vigtiga och talrika olikheter i sin organisation, 

 att ingen af dessa kan ställas på samma linie till Eunoe nodosa, 

 som denna art står till Eunoe Oerstedi, hvarföre jag ser mig nöd- 

 sakad, att föra dem till andra genera. I hög grad onaturligt 

 förefaller det mig att' föra t. ex. Melaenis Loveni u. och Nemidia 

 Torelli n. till ett och samma genus; på samma sätt kan icke heller 

 Alentia gelatinosa (Särs) eller Enipo Kinbergi n. med fog för- 

 enas sitis emellan, eller t. ex. med Lepidonotus squamatus (L.), 

 eller med Hamathoé imbricata (L.) o. s. v., utan hvardera af 

 dessa måste anses representera en egen genustyp. Såsom genus- 

 karakterer inom denna familj har jag hufvudsakligast begagnat 

 sådana, som kunna hemtas: l:o från ryggfjällparens antal, den ord- 

 ning i hvilken dessa äro fastade på segmenterna, och från det sätt 

 hvarpå de betäcka ryggen, antingen helt och hållet eller blott delvis; 

 2:o från hufvudlobens form och det läge antennerna intaga till 

 tentakeln och hufvudlobens främre kant; samt 3:o från fotbor- 

 stens form och byggnad. De karakterer som kunna hemtas frän 

 fotborstens byggnad äro i min tanke de vigtigaste, och ega tvif- 

 velsutan betydelsen af goda genuskarakterer. Deras giltighet 



fe' 



«IV-', 



v 





