seulement, je constate que nous sommes bien près d'être d'accord, puis- 

 qu'il reconnaît que la strychnine épuise la moelle épinière et que le cu- 

 rare ne l'épuisé pas. C'est donc admettre, comme moi, qu'il ne faut pas 

 comparer l'action de ces deux poisons qui n'ont rien de semblable dans 

 leurs actions. Ce serait, à mon sens, obscurcir le sujet, au lieu de l'éclai- 

 rer. 



— M. Tarchanoff communique la note suivante : 



DES PRÉTENDUS CANAUX QUI FERAIENT COMMUNIQUER LES VAISSEAUX 

 SANGUINS AVEC LES LYMPHATIQUES. 



Ce travail a été entrepris à l'instigation de M. Ranvier, dans le but de 

 vérifier les observations de M. Arnold, publiées très- récemment dans les 

 archives de Virchow (1874, décembre). 



Arnold lie les veines de la langue ou les fémorales chez les grenouilles, et 

 après qu'il voit apparaître la diapedèse et l'œdème des organes correspon- 

 dants, il pousse dans le bulbe aortique une injection à pression constante de 

 bleu de Prusse ou de vermillon. Il étudie ensuite les effets de ces injec- 

 tions sur la langue, le corps vitré et principalement sur la membrane inter- 

 digitale. Voilà le résultat le plus important auquel il est arrivé : la masse 

 injectée dans les vaisseaux sanguins sort de ces derniers par des trous 

 préformés, « les stomates », se propage ensuite dans les tissus, et y 

 forme des figures étoilées analogues aux cellules étoilées pigmentaires ; 

 elle entre quelquefois dans ces dernières et aboutit à la fin jusqu'aux vais- 

 seaux lymphatiques. 



Il constate ainsi une communication directe entre les vaisseaux san- 

 guins et les lymphatiques par l'intermédiaire d'un système de canaux 

 lacunaires (Safkanaelchen) qui ne serait autre chose qu'une série de 

 cellules étoilées liées les unes aux autres par leurs prolongements et 

 communiquant d'un côté avec les vaisseaux sanguins et de l'autre avec 

 les lymphatiques. Cette manière de voir n'est pas absolument nouvelle ; 

 elle peut être considérée comme une reproduction de l'ancienne doctrine 

 de Recklinghausen sur les canaux du suc, sauf la communication directe 

 de ces derniers avec les vaisseaux sanguins. 



La manière de voir d'Arnold paraît aujourd'hui d'autant moins na- 

 turelle que des recherches récentes nous font mettre en doute les sto- 

 mates des vaisseaux sanguins et que la cellule du tissu conjonctif n'est 

 plus considérée comme une cavité étoilée (Virchow), mais comme une 

 cellule pleine, formée par une lame de protopiasma aplatie (Ranvier) . Si 

 l'observation d'Arnold était exacte elle établirait définitivement la théo- 

 rie de Virchow sur le tissu conjonctif. Il était donc important de la 

 reprendre en y mettant la plus grande précision. 



