92 

 le sang normal ; théorie très différente de la génération spontanée, car 

 dans ce cas on admet qu'ils viennent du dehors : Béchamp (1865), Liï- 

 ders (1867), Hensen, Billroth. Il est facile de comprendre, que dans ces 

 conditions, ils puissent paraître dans les collections profondes et s'y dé- 

 velopper à l'aise. Bien mieux , on s'expliquerait difficilement leur ab- 

 sence ; aussi Billroth est-il obligé de créer l'hypothèse du zymoïde phlo- 

 gistique ou putride, milieu particulier qui favorise leur évolution. Là 

 où ce zymoïde n'existe pas, ces germes ne se développeraient point. 

 Dans le sang normal ces organismes complètement dévoloppés ne peu- 

 vent y vivre, à cause de l'absence de ce zymoïde, ils n'y seraient qu'à 

 l'état de germes ; ainsi s'expliquerait leur absence dans l'abcès par con- 

 gestion dont nous parlions plus haut (1) ; 



3° La pénétration accidentelle de ces microphytes dans le sang, les 

 liquides nouveaux et pathologiques, selon le hasard des circonstances et 

 par diverses voies (veines, lymphatiques, etc.). 



Il nous est difficile de choisir entre ces deux dernières théories. Elles 

 sont encore l'objet d'études persistantes dont les résultats probables ne 

 peuvent encore être regardés comme nets et précis. Ce qu'il faut établir 

 avant tout, c'est la présence normale ou accidentelle des petits organismes 

 dans les liquides normaux de l'économie. C'est le point du débat le plus 

 utile à fixer. En attendant, notons ici que dans les trois observations où 

 nous avons examiné à la fois le foyer pathologique et le sang, nous 

 avons trouvé des mierococcos dans l'un comme dans l'autre (voir 

 obs. III, V, VI). L'examen du sang est des plus délicats, des plus minu- 

 tieux, et quelquefois assez long. 



(1) Voir Nepveu, Rôle des organismes inférieurs dans les lésions 

 chirurgicales, Gazette médicale, 1874 et 1875. 



