97 



— M, Levrn continue ses expériences pour démontrer qu'aucune 

 fermentation ne se produit dans l'intestin grêle et que l'atmosphère de 

 l'intestin grêle ne se compose que d'oxygène, acide carbonique et azote. 



Les aliments ne donnent pas les gaz qu'on trouve dans l'intestin. 



Dans l'intestin grêle d'un chien en digestion, la quantité de gaz est 

 très-faible, relativement à celle qu'on trouve chez un chien à jeun. 



Ainsi, chez un chien qui avait fait un repas de viande et pain, il 

 trouve 2,1 centimètres cubes de gaz dans l'intestin grêle qui ne sont que 

 de l'azote ; point d'oxygène ni acide carbonique. 



Dans une autre expérience (chien à jeun), on trouve dans l'intestin 

 14,2 centimètres cubes de gaz. L'expérimentateur a malaxé durant 

 queques secondes le gros intestin avant de pouvoir appliquer la ligature 

 sur l'intestin grêle ; dans cette manipulation, il avait annoncé qu'on 

 pourrait trouver de. l'hydrogène et hydrogène carboné qu'il a fait 

 refluer dans l'intestin grêle. 



Et l'analyse ne donne pas 1 pour 100 d'hydrogène et hydrogène car- 

 boné ; mais il y a acide carbonique 15, oxygène 0, et azote 84. 



La présence de l'hydrogène et hydrogène carboné n'est qu'acci- 

 dentelle, selon l'auteur, et due à une mauvaise manipulation et n'est 

 pas un fait normal. 



Par conséquent, l'hydrogène et hydrogène carboné n'est pas, comme 

 le dit Planer, le résultat de la décomposition des aliments qui, d'après 

 lui, se dédoublent en parties égales d'acide carboné et hydrogêne. 



On ne trouve dans l'intestin grêle que les gaz qui viennent de l'air 

 et du sang j , mais les aliments n'en donnent pas. 



— M. Albert Robin fait la communication suivante : 



ACTION OU JABORANDI SUR LES VOIS S DIGESTIVES. 



La salivation, la sudation, l'augmentation des sécrétions lacrymales, 

 nasales et bronchiques, peuvent être considérées comme le résultat d'une 

 action d'ensemble exercée par le ja"borandi sur les divers appareils qui 

 fournissent ces sécrétions. Normalement, l'action du pilocarpus pin- 

 nalus doit s'épuiser sur ces appareils, et, sauf quelques rares excep- 

 tions, aucun autre effet ne doit apparaître sur le même rang que ceux 

 dont nous venons de tracer l'histoire. C'est ce qui arrive, à la vérité, 

 chez les sujets bien portants, dans l'état physiologique, quand les effets 

 principaux (salivation, sudation, etc.) se sont produits avec leur inten- 

 sité ordinaire; dans ces cas, l'influence du jaborandi sur le tube diges- 

 tif est si peu marquée, qu'elle ne se révélé extérieurement que par des 

 symptômes sans importance que nous noterons tout à l'heure ; le pa- 

 tient sue, salive, larmoie ; sans qu'aucun autre phénomène immédiat se 

 c. r. 1875. 13 



