181 



— M. Raymond lit une observation de maladie de Menière dans la- 

 quelle le sulfate de quinine a amené en dis jours une amélioration 

 notable. 



— M. Bloch fait la communication suivante : 



EXPÉRIENCES SUR LA VITESSE DU COURANT NERVEUX SENSITIF 

 DE L'HOMME. 



(Laboratoire de M. Claude Bernard.) 



A. Etat de la question. 



Il n'existe qu'un seul travail relatif à la recherche, sur l'homme, de la 

 vitesse du courant nerveux sensitif. C'est celui de Schelske, fait dans le 

 laboratoire d'Hulmotz. 



(Voir Marey : Du Mouvement dans les fondions de la vie, 

 p. 438, et Vulpian, article Moelle, du Dictionnaire encyclopédique, 

 p. 502.) 



Voici, en substance, l'expérience de Schelske : 



Il recevait une décharge électrique sur le pied, et notait, en pressant 

 sur un bouton avec un doigt de la main, le moment où il percevait la 

 commotion. 



Un système de chronométrie électrique et de papier enregistreur per- 

 mettait d'établir le temps écoulé entre le passage de la décharge et la 

 marque produite par la pression du bouton. 



Recevant ensuite le choc électrique sur un point rapproché du senso- 

 rium, sur le visage, et pressant le bouton comme précédemment, avec 

 le doigt, il observait entre l'instant de la décharge et l'indication four- 

 nie par le bouton enregistreur, un intervalle de temps plus court que 

 dans la première expérience. 



Il concluait ainsi : La perception d'une excitation se manifeste plus 

 vite lorsque le point excité est plus rapproché des centres nerveux. 



Comme toutes choses sont égales, dans les deux expériences, sauf les 

 longueurs de nerfs sensitifs, puisque les mouvements ont été exécutés 

 avec le même doigt, il résulte que la différence des temps mesure la 

 différence de durée des transmissions sensitives ; d'où, en évaluant la 

 distance respective du pied et du visage jusqu'au cerveau, on pourra dé- 

 duire la vitesse du courant nerveux sensitif. 



Il donne 29 mètres 60 par seconde. 



Ce résultat est absolumeni erroné. Non pas à cause de défectuosités 

 dans le manuel opératoire ; le procédé parait correct ; mais parce que la 



