189 

 Jardin; la régularité de l'instrument est alors presque parfaite. Néan- 

 moins^ mesure que les réservoirs se remplissent, depuis six heures du 

 soir, il se fait une légère accélération du mouvement dont j'ai tenu 

 compte, voici comment : 



J'observe le nombre détours de roues faits en cinq minutes, de demi- 

 heure en demi-heure. 



L'accélération est d'environ un tour chaque fois. 



Si l'expérience dure peu de temps, je retrouve, à la fin, le même nom- 

 bre de tours qu'au commencement. Si, pour quelque raison, elle dure 

 davantage, je prends la moyenne des deux vitesses, initiale et finale. 

 L'erreur, inférieure à un demi-tour, ajoutée à la première donne un 

 maximum de 0'',0006. 



Cela posé, le point important était celui-ci : il fallait que les chocs de 

 l'index n'altérassent pas le mouvement. 



Cette condition indispensable est remplie. Le volant est animé d'une 

 force suffisante pour que la vitesse demeure la même, malgré les contacts. 



Ainsi, je présente le doigt pendant cinq minutes, et, malgré les 

 650 chocs, j'ai le même nombre de tours, 650, que lorsque la roue tour- 

 nait en liberté. 



Arrivons maintenant à l'erreur dans la rotation, c'est-à-dire dans la 

 mesure de l'arc DC. 



Le point C est facile à obtenir, il suffit d'arrêter la roue et de mettre 

 l'index en contact avec la région qui doit être effleurée. 



Quant au point D, départ de la courbe produite par la flexion de l'in- 

 dicateur, il se voit très-nettement. Une erreur d'un millimètre dans sa 

 détermination serait énorme, et pourtant elle serait peu de chose (elle 

 correspondrait à 0",003) à côté des différences physiologiques que nous 

 avons vues varier de plusieurs centièmes de seconde. 



Supposons le cas le plus défavorable : que cette erreur s'ajoute à 

 celles que donne le moteur, nous aurons une erreur totale inférieure à 

 0"004, somme insignifiante comme erreur relative, puisque nos chiffres 

 oscillent entre 1 et 2 dixièmes de seconde. 



Je crois être en droit de terminer ce premier travail par les conclu- 

 sions suivantes : 



La vitesse du courant nerveux sensitif de l'homme ne peut pas être 

 étudiée par les prooédés qui mettent en action la volonté de l'expéri- 

 mentateur. 



Ces procédés consistent à enregistrer, par un mouvement volontaire, 

 l'instant de la perception d'une excitation reçue en diverses régions du 

 tégument. 



