210 



Le dernier jour, il fait un repas de 100 grammes de bœuf et il est tué 

 six heures après. 



L'estomac contient 70 grammes de viande; il est diminué de volume, 

 les libres sont contraoturées, la muqueuse dégénérée. 



Conclusion : Le catarrhe de l'estomac ne supprime pas le suc gas- 

 trique ; il ralentit la digestion ; car, après six heures, on ne doit plus 

 trouver de viande dans l'estomac et on en trouve 60 ou 70 grammes. 

 Les causes de trouble de l'estomac réagissent sur tous les éléments à la 

 fois; la fièvre, le catarrhe agissent de la même manière. 



Il ne peut se produire un suc gastrique de mauvaise nature; il se 

 produit en grande quantité, ou il est diminué ; jamais il n'est sup- 

 primé. 



Si vous donnez de la pepsine, vous n'influencez pas la digestion, 

 parce que la libre musculaire et les vaisseaux ne sont pas modifiés par la 

 pepsine. 



Ce qui est nécessaire pour régulariser une digestion, c'est d'agir sur 

 tous les éléments à la fois. 



— M. de Sinéty fait la communication suivante : 



■ sur l'épithélium de l'utérus. 



Depuis quelques années, l'anatomie et la physiologie de la muqueuse 

 utérine ont été le sujet de beaucoup de recherches. Nous avons eu en 

 France les travaux de Robin, de Guyon, de Cornil sur cette question, 

 qui, à l'étranger, a été traitée aussi par un grand nombre d'auteurs. Je 

 ne veux pas en faire en ce moment la bibliographie, je citerai seule- 

 ment Friedlaender dont le mémoire, paru en 1871, traite plus spéciale- 

 ment de la question qui fait le sujet de ma communication, c'est-à-dire 

 de l'épithélium. 



Après avoir lu ces différents auteurs, en face des divergences consi- 

 dérables qui existent entre leurs opinions, on en arrive à se demander 

 quelle est donc, en définitive, la forme de l'épithélium qui tapisse la 

 cavité utérine? 



Plusieurs causes ont contribué à obscurcir cette question. Depuis la 

 publication de ces premiers travaux, la technique histologique a fait 

 d'immenses progrès et en particulier pour l'étude d'éléments aussi dé- 

 délicats que les cellules épithéliales. Ensuite, la plupart des auteurs 

 n'ont pas indiqué la technique qu'ils ont suivie : ou celles qui ont été 

 décrites, qui résumaient les connaissances acquises à cette époque, sont 

 évidemment défectueuses, relativement aux méthodes nouvelles. 



Une autre raison probable de la différence d'opinion entre certains 



