252 

 la sclérose latérale amyotrophique, dans la sclérose en plaques dissé- 

 minées. 



Or il est évident que notre malade n'a pas de sclérose latérale amyo- 

 trophique. En effet, pas de contracture, pas de parésie des membres, 

 pas d'épilepsie spinale. 



Il n'a pas non plus de sclérose en plaques, car on n'observe pas de 

 tremblement ; son écriture ne ressemble en rien à celle des malades at- 

 teints de cette affection ; il n'a pas de paralysie des membres, pas de 

 contractures. 



11 est vrai que M. Charcot cite des cas mixtes dans lesquels le diag- 

 nostic entre l'ataxie et la sclérose en plaques est difficile, mais l'asso- 

 ciation des symptômes précédents et de certains signes tabétiques suffi- 

 sent pour dire qu'il n'y a pas sclérose en plaques mais qu'il existe une 

 sclérose fasciculée. Du reste, dans la sclérose en plaques, si le grand 

 hypoglosse peut être paralysé seul, il n'y a pas généralement d'atrophie 

 de la langue. On ne cite qu'un seul cas d'Ebstein dans lequel la moitié 

 antérieure de la langue était atrophiée. 



C'est donc réellement à une sclérose des cordons postérieurs que nous 

 avons affaire, et c'est dans la cours de cette maladie que se sont mon- 

 trés les symptômes bulbaires précédents. 



Nous pensons que, pour expliquer la marche des accidents, il faut 

 admettre que la sclérose fasciculée postérieure a gagné les cornes anté- 

 rieures pour donner lieu à l'atrophie de la main, et que la sclérose a 

 continué sa marche ascendante pour envahir le bulbe. 



— M. Bourneville fait part à la Société de ses recherches sur l'ac- 

 ion physiologique du nitrite d'amyle. 



— M. Rabuteau fait les observations suivantes : 



La question du nitrite d'amyle a été déjà agitée devant la Société de 

 biologie. J'ai signalé brièvement à ce sujet les résultats d'une expérience 

 personnelle, faite malgré ma propre volonté. Je crois devoir rapporter 

 cette observation, parce que j'ai éprouvé des symptômes semblables à 

 quelques-uns de ceux que M. Bourneville a indiqués. Je dirai ensuite 

 comment l'action du nitrite d'amyle me semble devoir être comprise, et 

 pourquoi cet agent me semble n'être qu'un poison, non un médicament. 



J'avais préparé, l'an dernier, du nitrite d'amyle qui devait être remis 

 à M. Bourneville pour servir à ses expériences. La préparation de cet 

 éther est assez simple ; il suffit de traiter, dans un appareil distillatoire, 

 un nitrite alcalin par l'acide sulfurique et l'alcool amylique. Dans le 

 cours de cette opération, j'ai respiré nécessairement des vapeurs de ni- 

 trite d'amyle qui s'échappaient de l'appareil, soit pendant la préparation 



