258 • 

 immédiatement en arrière du sillon crucial ; 2° de celle qui s'étend en 

 avant jusqu'au lobe olfactif et 3° de celle qui est située plus bas que 

 le sillon crucial, produisent, s'ils sont exités, l'accroissement de la sécré- 

 tion ; les grandes variations qu'on obtient en renouvelant l'excitation 

 plusieurs fois de suite nous paraissent tenir, en grande partie, à ce que 

 l'excitabilité diminue vite dans une région qui vient d'être excitée. Si 

 on excite, à deux reprises, la même région, on n'obtient plus, la seconde 

 fois, l'écoulement abondant qu'on venait d'observer, Il suffit alors d'ex- 

 citer une autre des régions sus-indiquées pour que la sécrétion rede- 

 vienne abondante. Quelquefois, il suffit de faire pénétrer un peu les 

 électrodes dans la substance cérébrale pour faire reparaître la sécrétion 

 qui faisait défaut si l'excitation était bornée à la surface. 



Si toute la partie antérieure du cerveau a une action non douteuse 

 sur la sécrétion, il n'en est pas de même de la postérieure, qui n'a qu'une 

 influence très-faible ou équivoque. Dans une précédente note, nous 

 avons établi que c'est également la partie antérieure du cerveau qui, 

 excitée, produit l'élévation de la tension artérielle ; mais on sait, depuis 

 les expériences de M. Ludwig et celles plus récentes de M. Heidenhain, 

 que ce n'est pas l'élévation de la tension qui tient la sécrétion salivaire 

 sous sa dépendance ; d'ailleurs nous pouvons remarquer ici que la partie 

 la plus antérieure du cerveau, celle qui avoisine le lobe olfactif, aune 

 action presque nulle sur la tension artérielle tandis que son influence 

 sur la sécrétion salivaire est au moins aussi prononcée que celle de la 

 région post-frontale, qui, d'après nos expériences antérieures, a l'action 

 la plus grande sur l'élévation de la tension. 



Les relations qui unissent le sens du goût à celui de l'odorat pou- 

 vaient, a priori, faire supposer que la région voisine du lobe olfactif 

 aurait été le siège d'un centre salivaire; mais les faits ne nous ont pas, 

 jusqu'ici, paru témoigner en faveur de cette vue hypothétique. Nous 

 voyons, dans une courte note qui vient de paraître dans le Cektral- 

 blatt (qui nous est parvenu ce matin même), que M. Kiilz (de Mar- 

 burg) a, de son côté, supposé que le centre salivaire pourrait siéger 

 dans le centre facial; mais, pourvu que la faradisation fût de courte 

 durée, chez des chiens, non anesthésiés, il n'a vu aucun effet se pro- 

 duire. « Des deux canules, dit-il, la salive coulait pendant et après 

 l'excitation avec la même intensité qu'avant. » A ce fait purement né- 

 gatif se borne sa communication. Sur ce dernier point, nous ne serions 

 pas tout à fait d'accord avec M. Kiilz : il nous a semblé que la région 

 dont l'excitation est suivie de l'écoulement de la salive s'étend depuis 

 la partie la plus antérieure du cerveau jusqu'au centre facial d'Hitzig 

 inclusivement. 



