338 

 grande mésentérique fournit deux branches au colon avant de se dis- 

 tribuer aux intestins grêles (1) ; mais, on le voit, cette disposition se 

 trouve singulièrement accentuée et complique'e chez le castor du Rhône. 



— M. Poncet communique le re'sultat de ses recherches sur les cor- 

 puscules de Krause dans la conjonctive. Ces organes du tact, décrits par 

 l'anatomiste allemand en 1859, depuis étudiés par Ludden, Rouget, 

 Stricker et Ciaccio, ont été niés par J. Arnold et Waldeyer. Dans la 

 Nouvelle Encyclopédie des maladies oculaires de Sœmisch et Grœfe, 

 Waldeyer (en 1874) continue à les considérer comme un artifice de pré- 

 paration et rejette leur existence. 



En faisant des injections interstitielles dans le tissu sous-conjonctival, 

 avec une solution d'acide osmique au 1/1, 000 e peu de temps après la 

 mort, en évitant la rétraction de la conjonctive, en rendant transpa- 

 rentes les préparations colorées au carmin ou à la purpurine, M. Poncet 

 est arrivé à démontrer l'existence des corpuscules d'une façon indis- 

 cutable. 



Ces organes se composent d'une masse granuleuse contenue dans une 

 enveloppe, pourvue de noyaux où des replis très-nombreux de la fibre 

 nerveuse, avec myéline, viennent se perdre et se confondre en tour- 

 billons irréguliers, sans qu'il soit possible de reconnaître leur terminai- 

 son. Ces replis occupent souvent tout le corpuscule ; deux corpuscules 

 peuvent être soudés ; la fibre qui les forme est simple ou multiple ( de 

 1 à 4 ramifications) ; elle arrive à l'organe du tact sous des incidences 

 différentes : De là des aspects variés du corpuscule de Kranse, qui ont 

 prêté aux interprétations d'Arnold. 



Ces petits éléments appendus quelquefois en grappe à l'extrémité 

 d'une fibre nerveuse, au nombre de 8 à 10, sont surtout localisés au 

 côté externe et supérieur de la conjonctive bulbaire, mais en moins 

 grande quantité que ne l'avait pensé Krause. 



Leur présence peut être démontrée physiologiquement par la diffé- 

 rence de sensibilité qui existe aux côtés externes et internes de la pau- 

 pière supérieure. 



Ranvier a constaté qu'à la pression simple, sans produire des phos- 

 phènes, on tolère beaucoup moins facilement une pointe mousse en 



(1) Duvernay, Leçon d'anaiomie comparée de Cuvier, t. VI, 

 p. 151. Cuvier désignait cette artère non pas comme une grande mésen- 

 térique, mais comme une simple mésentérique, et semble avoir soup- 

 çonné l'inutilité, en anatomie comparée, de la distriction usitée par les 

 anthropotomistes . 



