363 

 survit, d'examiner ses yeux minutieusement et de dire quel est l'es- 

 pèce d'altération qui y siège. 



II. — L'on sait que t M. Brown-Sequard a fait voir à la Société que, si 

 l'on coupe le filet grand sympathique cervical d'un coté chez de très- 

 jeunes cobayes, et qu'on les tue après qu'ils ont eu atteint leur crois- 

 sance, on trouve quelquefois que l'hémisphère correspondant au nerf 

 coupé paraît plus petit que son homologue. Cette expérience a été 

 reprise par M. Vulpian, qui rapporte un cas semblable dans le second 

 volume du cours qu'il a fait, à la Faculté, l'année dernière. Le cerveau 

 que je montre provient d'un animal opéré dans le même but ; la section 

 du grand sympathique a eu lieu au cou, à droite, et l'hémisphère du 

 cerveau de ce côté paraît plus petit que son homologue. Je me demande 

 si dans l'espèce on voit le cerveau du côté opposé qui est un peu hyper- 

 trophié, et non celui du côté correspondant, qui est atrophié. 



M. Beown-Séquard a trouvé chez deux cochons d'inde, dont le 

 sympathique avait été sectionné d'un côté, une atrophie très-marquée 

 de la moitié correspondante du cerveau. M. Vulpian a observé des faits 

 semblables ; ils sont difficiles à expliquer. M. Vulpian suppose qu'après 

 la dilatation vasculaire produite par l'opération, il se produit une con- 

 traction qui amène l'atrophie. M. Brown-Séquard cite des faits qui sont 

 en contradiction avec cette hypothèse. C'est ainsi que chez un sujet, dont 

 Astley Cooper avait lié le sympathique en même temps que la carotide 

 treize ans auparavant, l'hémisphère cérébral du côté opéré renfermait 

 beaucoup plus de sang que l'autre. 



M. Brown-Séquard a observé la même chose chez un cochon d'inde 

 dont il avait sectionné le sympathique plusieurs mois auparavant. L'hé- 

 misphère correspondant était congestionné en même temps qu'atro- 

 phié. 



M. Dupuy fait la deuxième communication suivante : 



Dans une séance antérieure de la Société de Biologie, j'ai rapporté 

 une expérience qui m'a paru être assez nette pour annoncer que lors- 

 qu'on irrite avec un courant électrique certains endroits des circonvo- 

 lutions du cerveau du chien, les effets que l'on observe alors ne doivent 

 pas être attribués à la mise en activité des groupes de cellules de la 

 substance grise corticale située immédiatement sous les électrodes, mais 

 bien à l'influence de l'électricité sur les nerfs de la pie-mère à ces en- 

 droits, et qui pénètrent dans le parenchyme nerveux seuls ou le long 

 des vaisseaux. J'ai dit que les mouvements que l'on observe dans des 

 expériences analogues sont dus à la contraction brusque des vaisseaux 

 sanguins ; je crois aujourd'hui qu'ils sont de même nature que ceux qui 



