graduation indique, par conséquent, le diamètre de la pupille lorsqu'on 

 amène les doubles images au contact immédiat. 



Quant à cette division de la tige, on peut la calculer facilement à 

 l'aide de la formule donnée. Mieux vaut la déterminer empiriquement 

 par le dédoublement des grandeurs connues. Je place une règle divisée 

 en demi-millimètres à la distance où serait la pupille observée. 



J'approche alors les prismes jusqu'à ce que le point zéro se superpose 

 avec le point 2 mm ; puis avec 2,5 ; 3; 3,5 ; 4 ; etc., jusqu'à 10 mm au 

 plus, en marquant toujours sur la tige la distance à laquelle corres- 

 pond le dédoublement donné. 



Ce pupillomètre évite les deux premières erreurs mentionnées, parce 

 que nous mesurons à distance, et la troisième, parce que les mouve- 

 ments de l'œil restent sans influence sur la mensuration, puisque nous 

 mesurons la pupille, pour ainsi dire, avec elle-même. 



Les doubles images suivent naturellement les mouvements de l'œil. 



Il est évident que le même principe sert également à la mensuration 

 de tout autre objet. On changera seulement la force des prismes selon 

 le diamètre des objets qu'on veut mesurer. 



Cet instrument est la mise en exécution d'un principe que nous avons 

 déjà indiqué (p. 226) dans notre ouvrage sur l'ophthalmométrologie, 

 publié avec notre excellent ami Snellen, à Utrecht. 



Séance du 20 novembre. 



Le procès-verbal de la dernière séance est lu et adopté. 

 — M. Leven fait la communication suivante : 



DES MOUVEMENTS DE l'eSTOMAC. 



La question des mouvements de l'estomac a été étudiée par un grand 

 nombre de physiologistes, et jusqu'ici elle n'a pas été élucidée. 



Ils n'ont pas reconnu comment la membrane musculeuse intervient 

 dans les fonctions de l'organe. 



Ils ont admis que ses mouvements ne servent qu'à promener le bol 

 alimentaire de telle façon qu'il soit mis en contact avec la muqueuse 

 dans toutes ses parties et qu'il puisse s'imprégner de suc gastrique. 



S'il en était ainsi, l'estomac ne serait qu'un renflement uniforme du 

 tube digestif, muni partout des mêmes éléments anatomiques. 



Or, il n'en est rien. 



Si l'on étudie cet organe, on observe qu'il est irrégulier dans sa forme, 

 dilaté à gauche et rétréci à droite ; qu'à gauche, les fibres musculaires 



