outre cette action de suppression, il y a des actions à distance qui se 

 rencontrent dans la plupart des le'sions du bulbe, de la protubérance, et 

 même de la capsule interne, et dont il est nécessaire de tenir compte. 

 Toute l'histoire des paralysies est dans ce fait. 



En effet, si l'on considère qu'une lésion située dans l'hémycéphale, 

 d'une façon quelconque, peut entraîner, tantôt nne paralysie d'un bras, 

 tantôt celle des quatre membres, ou même ne produire aucune espèce 

 de phénomène, on serait amené à admettre, si l'on se rattache à la 

 théorie de la suppression de fonctions, que les centres fonctionnels sont 

 diversement situés chez les uns et chez les autres. Ce résultat me paraît 

 tellement révoltant que je ne saurais en admettre la possibilité. 



Les observations pathologiques que je possède sont en très-grand 

 nombre et pourraient servir à démontrer, par exemple, que des lésions 

 unilatérales de la protubérance n'ont pas été suivies de paralysies alter- 

 nes, tandis que des lésions, de l'encéphale, couches optiques, corps striés 

 ou même circonvolutions, ont pu donner naissance, soit à des para- 

 lysies alternes, soit à des paralysies simulant les paralysies directes du 

 nerf facial. 



Je ne veux pas insister sur ces faits, mon but principal étant de dé- 

 montrer aujourd'hui qu'une paralysie peut apparaître dans l'un ou 

 l'autre membre, ou dans les deux membres, du côté même d'une lésion 

 cérébrale. 



Des expériences que j'ai faites sur les animaux m'ont donné ce ré- 

 sultat qu'une paralysie du côté lésé suit toujours certaines lésions de la 

 surface du cerveau. La lésion qui paraît avoir le plus grand pouvoir 

 pour amener cette paralysie directe consiste dans une brûlure d'une partie 

 d'un hémisphère cérébral. Je possède, d'ailleurs, de nombreux faits pa- 

 thologiques, prés de deux cents, qui démontrent que, dans certains cas, 

 la lésion d'un hémisphère peut être suivie de la paralysie d'un ou de 

 deux membres du même côté. 



Ne pouvant les citer tous, je me bornerai à résumer certaines obser- 

 vations dues à Diday, Collender, Lherminier, Prost, Durand-Fardel,etc. 

 Ces différents cas, dont la plupart ont été relevés par des médecins dont 

 il est difficile de contester l'autorité, sont suffisants, il me semble, pour 

 appuyer mes théories sur une base solide. 



Je sais bien que, dans certains cas, on a essayé d'expliquer ces faits, 

 étranges en apparence, par des absences d'entrecroisement des pyra- 

 mides. Mais, en admettant même, et cela n'est pas bien sûr, que les 

 pyramides soient la voie de transmission des incitations volontaires, les 

 cas cités sont si peu nombreux qu'il ne me semble pas possible de leur 

 accorder beaucoup d'importance. 



M. Charcot : Je ne puis réellement accepter comme probantes les 



