SOCIETE DE BIOLOGIE 



Observation relative a la inote de M. G. Boh.x, insérée dans les 

 <* Comptes Rendus de la Société de Biologie », du 19 novembre 1904, 

 sous le titre : Faits biologiques, et faits réunis par une fonction 

 continue, 



par M. C. Viguier. 



Je me bornerai à ajouter une phrase à la dernière de l'avanl-dernier 

 paragraphe de cette note (p. 428). Et je le ferai en empruntant, pour 

 une fois, le style de mon bienveillant critique. 



C'est pour avoir apparemment négligé de lire les travaux qu'il pré- 

 tendait discuter dans son article du 15 mars {Revue générale des 

 Sciences), que M. Bohn s'est attiré la réponse que je lui ai faite dans le 

 numéro du 30 mai de la même Revue : c'est pour n avoir lu, je pense, ni 

 celle-ci, ni mes notes à TAcadémie des 2 mai et 27 juin, et, pour le 

 surplus de mes publications, s'être contenté de jurare in verba magistri, 

 que M. Bohn a pu écrire une phrase qui révèle une ignorance absolue, 

 voulue ou non, de tout ce que j'ai dit au cours de ces dernières années 

 sur un sujet où les grands mots et les belles théories n'ont encore mené 

 à rien. 



Alger, le 10 décembre 1904. 



Observation de Surra chez une Roussette, Plcropus médius, 

 par M. A. Laver an. 



Ayant eu l'occasion récemment de me procurer une roussette, j'ai 

 pensé qu'il serait intéressant de voir si ce Cheiroptère pouvait s'infecter 

 de Surra et comment la maladie évoluait chez lui. 



L'animal que j'ai inoculé faisait partie d'un lot de quatre roussettes 

 venant de l'Inde, m'a dit le marchand. Celte provenance seule (si elle 

 avait été bien établie) aurait pu faire supposer déjà qu'il s'agissait de 

 Pteropus médius Temminck et non dePteropus edulis Geoffroy qui ne se 

 rencontre pas dans l'Inde, comme Pteropus médius, mais en Indo-Chine 

 et en Malaisie. Pour plus de sûreté, j'ai eu recours à notre collègue 

 M. Trouessart et, grâce aux renseignements qu'il m'a fournis avec son 

 obligeance habituelle, j'ai pu m'assurer qu'il s'agissait bien de Pteropus 

 médius. 



Le sang de la chauve-souris examiné avant l'inoculation ne conte- 

 nait aucun parasite et en particulier aucun Trypanosome ; l'examen du 

 sang des trois autres roussettes faisant partie du même lot a été égale- 

 ment négatif. 



