SÉANCE DU 21 JANVIER 87 



obtenu les résultats sui\'ants, les lapins ayant toujours été opérés du 

 côté gauche. Leur poids moyen au moment de l'opération était de 

 600 grammes à 700 grammes. 



La conclusion est nette : Télongation du sciatique provoque un allon- 

 gement des os et une diminution de leur poids du côté opéré. 



L'effet habituel de l'élongation d'un nerf étant de diminuer la sensi- 

 bilité, ou inême de la supprimer dans la zone d'innervation de ce nerf, 

 il en résulte que les lésions des filets sensitifs des nerfs mixtes jouent 

 un rôle très important dans la trophicité du système osseux. 



Ce rôle certainement réflexe (vaso-moteur) ressortira plus nettement 

 encore de la suite de nos expériences. 



[Laboratoire de physiologie de T E'cole de médecine de Clermont-Ferrand.) 



De l'anthropomorphisme eiX biologie comparée, 

 Réponse à M. R. Dubois, par M. G. Bohn. 



J'ai publié ici même, du 22 octobre au 19 novembre, une série de 

 notes sur des faits absolument nouveaux : mouvements de manège et 

 attractions par des corps éclairés variant avec l'état d'hydratation des 

 tissus et la position directe ou renversée de l'animal. Ces notes ont eu 

 le don de mécontenter deux biologistes de valeur, MM. R. Dubois et 

 C. Viguier, et m'ont attiré de leur part des attaques violentes. Leurs 

 reproches ne s'adressent pas à mes recherches personnelles, mais çi deux 

 articles, l'un sur Vanhydrobiose paru dans la Revue des id^es (août 1904), 

 l'autre sur la parthénogenèse paru dans la Revue générale des Sciences 

 (mars 1904). Je suis coupable d'avoir cité le premier, d'avoir écrit le 

 second. Je compie répondre à M. Viguier par des faits et expériences; 

 mais j'aime peu les discussions personne//^* et j'ai négligé de répondre à 

 M. R. Dubois. Cependant, provoqué par les lettres qu'il m'a adressées, 

 je demanderai à la Société de Riologie la permission de le faire aujour- 

 d'hui. 



En janvier 1902, j'envoyais ma thèse sur les mécanismes respiratoires des Crus- 

 tacés à M. K. Dubois; je n'avais pas cité son livre sur la Production de la 

 lumière par les êtres vivants; ]Q ne pensais pas qu'entre mon travail et le sien 

 il pût y avoir un rapport quelconque; je reçus une lettre de réclamation de 

 M. Dubois, qui m'étouna et me peina, car j'avais lu son ouvrage avec le plus 

 vif intérêt et je n'avais pas eu la pensée de lui être désagréable; je lui écrivis 

 une lettre où je lui exprimai ces sentiments et où je lui faisais observer que 

 je n'avais pas cité non plus les ouvrages de Claude Bernard. En esprit indé- 

 pendant, j'admirais beaucoup à ce moment les travaux de M. Dul)ois, préci- 

 sément pour la raison que je n'avais pas travaillé les mêmes sujets que lui; 



