126 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



raître comme un enregistrement paresseux qui a besoin de temps à 

 autre d'un coup de pouce (1). 



Sur quelques caractères zoologiques de l'échinococcose alvéolaire 



bavaro-tyrolienne, 



par M. F. Dévé. 



Nous avons précédemment énoncé (séance du 14 novembre 1903) les 

 arguments d'ordres anatomo-pathologique et géographique qui per- 

 mettraient de conclure à la spécificité de Téchinococcose bavaro-tyro- 

 lienne. Dans la présente note, nous discuterons l'existHuce et examine- 

 rons la valeur de certains caractères zoologiques attribués au parasite 

 échinococcique alvéolaire et qui sont, à l'heure actuelle, des plus con- 

 troversés. 



A. — Présence d'une couche protoplasmique germinative sur les deux faces, 

 interne et externe, de la cuticule; prolifération parasitaire exogène, développe-- 

 ment exdg'-nft de capsules proligères avec scolex, aux dépens de la g' rminale 

 externe (Melnikoff, Posselt). — En aucun point de nos préparations histolo- 

 giques, portant sur six échantillons différents, nous n'avons con-tat- l'exis- 

 tence d'une membrane granuleuse externe. La réaction de Branlt nous a 

 fourni une importante confirmation à cet égard: la gomme iod^e mettait 

 bien en évidence la présence d'une germinale glycogénée à la face interne de 

 la cuticule; par contre, elle ne révélait aucunes traces de glycngèie sur sa 

 face externe. Jonckel, de son côté, n'a jamais vu de scolex se développant sur 

 la face externe de la cuticule des kystes alvéolaires. Au surplus, 1 1 figure 

 donnée par Posselt, comme preuve d'un bourgeonnem«-nt à la fois endo et 

 exogène aux dépens d'un même point de la germinale, nous semble insuffi- 

 samment démonstrative, et contestable dans son interprétation. 



B. — Stérilité habilueUe de la tumeur alvéolaire; absence on extrême rareté 

 des scolex (notion classique depuis Virchow). — Posselt a montré Tincons- 

 tance de ce caractère : certaines pièces renferment de nombreux sccdex. Mel- 

 nikoff a pu constater leur présence dans vingt-cinq cas sur soixante-seize. 

 Nous avons trouvé des scolex dans cinq sur six de nos échantillons : ils ■ 

 abondaient dans deux de ces cas. 



(1) Quelques-uns de nos collègues ont exprimé l'avis qu'il vaudrait mieux 

 pratiquement fixer la langue, et que la chose autrefois impossible serait- 

 aujourd'hui possible avec la diffusion de l'instruction et le perfectionnement 

 des méthodes pédagogiques. 



Malgré cette différence de point de vue, nous pouvons nous entendre à 

 propos de la réforme actuelle de l'orthographe; si l'on veut et si l'on peut 

 fixer la langue, il faut en tout cas accepter l'évolution déjà acoinplie, et 

 commencer par rétablir un accord acceptable entre la langue parlée et la^ 

 lanOTe écrite. 



