SÉANCE DU 21 JANVIER 127 



C. — Constitution différente du scolex alvéolaire; plus particulièrement, 

 d'après Posselt, foniv^ spéciale de ses crochets. — L'aspect et la constitution du 

 scolex alvéolaire adulte, de même que son mode de développement, nous ont 

 paru sensiblement les mêmes que ceux du scolex hydatique. Relativement au 

 nombre des crochets insérés sur le rostre, pourtant, nous avons C(jnstaté une 

 légère différence. Au lieu des 36-38 crochets que possède en moyenne le 

 scolex hydatique, nous avons dans quatorze numérations faites sur des scolex 

 alvéolaii^es favorablement orientés (observés dans trois pièces différentes) 

 trouvé les chiffres suivants : a) 30, 30, 30-32, 32, 32, 32-34; (3) 32, 34, 34; y) 

 28, 28-30, 30, 30-32, 32. Melnikoff admet comme chiffre moyen le nombre de 

 30 crochets. Cependant Zabolotnoff a pu compter 38 crochets et Posselt 38 et 

 même 42 crochets, chez quelques scolex alvéolaires. Et il faut se rappeler 

 que, chez le scolex hydatique, le nombre des crochets est des plus vai iables- 

 Pour ce qui concerne la forme des crochets, nos observations concorde- 

 raient avec celles de Posselt. Les crochets alvéolaires nous ont paru, habi- 

 tuellement, légèrement plus longs, plus étroits, plus courbés; leurs deux 

 talons antérieur et postérieur étaient plus étirés, et de ce fait leur base appa- 

 raissait un peu plus large et plus concave ; dans l'ensemble, leur a><pect était 

 moins trapu, plus grêle. Mais Krabbe et Leuekart ont depuis longtemps établi 

 la variabilité de forme des crochets hydatiques. Melnikoff a vu les dimensions 

 des crochets alvéolaires différer suivant les préparations et suivant les priints 

 d'une même préparation. La différence de forme est niée par Zabolotnoff et 

 von Lintow. 



D) Éli'ments germinatifs particuHers (Melnikoff) : embryons finement granu- 

 leux, acapsulés, doués de mou.vements amiboïdes {Jugendformen); embryons 

 ovoïiles capsulés; œufs binucléés: formations glandulaires génitales. — Cette 

 description, reprise récemment par Beha (1), a été critiquée par Jenckel, qui 

 n'a pu retrouver les divers éléments germinatifs, et spécialement les Jugend- 

 formen. C'est sans plus de résultat que nous les avions recherchés, de notre 

 côté. Le professeur Ziegler (communication écrite) fait les plus grandes 

 réserves, au sujet de la conception zoologique de son élève Melnikoff, et plus 

 particulièrement à propos des formations interprétées par cette auteur comme 

 « œuf> » et comme « organes génitaux ». Par contre il attache une grande 

 valeur aux formes jeunes, finement granuleuses. M. Ziegler a eu l'amabilité de 

 nous adresser une préparation de Melnikoff, dans laquelle ces éléments très 

 particuliers étaient des plus nets. 



Les formations protoplasmiques finement granuleuses existent donc bien ; 

 nous les avons retrouvées, d'ailleurs, depuis, plus ou moins modifiées, dans 

 plusi' urs de nos préparations. Mais l'étude que nous en avons faite nous a 

 amené, à leur sujet, à une interprétation très différente de celle de Melnikoff. 

 Nous pensons que les formations en question sont constituées par des prolon- 

 gements NUS du protoplasmn germinatif des vésicules échinococciques alvéo- 

 laires, dont elles possèdent l'aspect délicatement réticulé et la structure plas- 

 modiale parsemée de petites granulations faiblement colorables. Ces sortes de 

 racines traçantes du plasmodium parasitaire sont douées d'une vitalité et d'une 

 activité toxique extrêmes (réaction et nécrose fibroïde précoce des tissus 



(I) Toutefois, Beha n'a pu constater l'existence des formes jeunes. 



