(7) SÉANCE DU 9 JANVIER 139 



Le genou du corps calleux commence à se développer durant le troisième 

 mois de la vie intra-utérine; le corps et le bourrelet se forment 

 dans les mois suivants. L'absence totale du système cominissural 

 calleux permet donc de dater la lésion du troisième mois intra-utérin. 

 Le cas que nous venons de relater rentre donc dans une catégorie parti- 

 culière et encore peu connue d'affections spasmo-paralytiques qu'on 

 pourrait intituler : « Diplégies par perturbation précoce du développe- 

 ment de l'écorce cérébrale. « 



Sur la notation des objectifs et des oculaires de microscope, 



(Première note.) 



par M. Tu. Guilloz. 



Dans une série de notes présentées à la Société de Biologie (1), 

 M. L. Malassez, après avoir judicieusement insisté sur la défectuosité 

 des diverses notations des objectifs microscopiques, indique une nota- 

 tion rationnelle de ces objectifs. Il serait temps, en effet, de cesser de 

 désigner les objectifs et les oculaires par des numéros arbitraires, des 

 noms ou des lettres diverses pour adopter universellement un sytème 

 de numérotage qui permette de se rendre immédiatement compte des 

 qualités optiques de l'instrument sans que l'on ait à appliquer des 

 formules compliquées ou à consulter des tableaux numériques. 

 .M. L. Malas^ez définit l'objectif par ce qu'il appelle le grossissement 

 spécifique lequel serait le 1/10 de la puissance dioptrique p de l'objectif 



1 



(p = - = l'inverse de la distance focale exprimée en prenant le mètre 



comme unité). 



J'ai précédemment proposé, il y a deux ans (2), la notation des 

 objectifs et des oculaires de microscope par leur pouvoir dioptrique, et 

 déjà indiqué quels me semblaient être les numérotages rationnels des 

 objectifs et des oculaires en dehors de ceux proposés par Abbe. Ce sont 

 ces considérations que je vais succinctement exposer à la réunion. 



Et tout d'abord la notation que M. L. Malassez propose sous la déno- 

 mination de grossissement spécifique est bien un numérotage rationnel 

 des objectifs, mais il me semble qu'elle présente l'inconvénient d'intro- 



(1) M. L. Malassez. Sur la notation des objectifs microscopiques : 

 Première note, Soc. de Biologie. Séance du 2 juillet 1904, t. LVII, p. 2. 

 Deuxième note. Soc. de Biologie. Séance du lô juillet 1904, t. LVII, p. 138. 

 Troisième note, Soc. de Biologie. Séance du 10 décembre 1904, t. LVII, p. lo9. 



(2) Th. Guilloz. In Traité de physique biologique, t. II, Masson, 1903, p. 1024. 



